l'email de validation javascript

E-mail sont définis dans RFC 5322, § 3.4. Le non-terminal est addr-spec. La définition s'avère être un peu squirelly, en raison à la fois les complications de spécifications de domaine et de soutenir vieux, obsolète formes. Cependant, vous pouvez faire une sur-approximation pour la plupart des formes avec:

^[-0-9A-Za-z!#$%&'*+/=?^_`{|}~.]+@[-0-9A-Za-z!#$%&'*+/=?^_`{|}~.]+

Avis qu'il existe un très grand nombre de caractères autorisés. La plupart des reg-ex obtenez la liste de mal. Oui, tous ces personnages sont légales dans un e-mail.

Cette expression ne correspond à certains très rare que les formulaires utilisés comme "noodle soup @ 9"@[what the.example.com] -- qui est un e-mail!

OriginalL'auteur MtnViewMark

Non, c'regex n'est pas propre à l'usage. Jetez un oeil à cette à la place (bien que je ne peux pas garantir sa validité).

Aussi, concernant le script lui-même, pourquoi n'êtes-vous pas vérifier comme ceci:

function checkEmailValidity(e) {
  return e.match("some validating regex");
}

Il semble comme un plus rapide, plus concise et plus lisible solution.

EDIT:

Il est intéressant de noter, qu'il est presque impossible d'écrire une regex qui permet de détecter toute adresse de courriel valide. Par conséquent, vous pourriez être mieux avec une validation de l'algorithme, au lieu d'une regex, comme e-mail valide les adresses peuvent être très, très complexe.

Considérer ce code:

function validateEmail(email) {
    if (typeof email != "string") return false;
    email = email.split("@");
    email[1] = email[1].split(".");
    if (
        email.length !== 2 ||
        email[1].length < 2 ||
        !email[1].hasValues(String)
    ) return false;
    return true;
}

//Checks whether each key in an array has a value, and (optionally) if they match a given contructor (object type).
//I.e.: myArray.hasValues(String) //checks whether all elements in myArray has a value, a nonempty string.
Array.prototype.hasValues = function(assumedConstructor) {
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        if (!this[i]) return false;
        if (assumedConstructor && this[i].constructor != assumedConstructor) return false;
    }
    return true;
};

Cela fonctionne de cette façon:

1. Vérifier d'abord si la chaîne contient un @, et un seul
2. Vérifie que la partie après le @ a au moins un .
3. Vérifie qu'il y a certains personnages entre chaque possible .'.

Il sera toujours facile de forger une fausse adresse de courriel, mais de cette façon, nous nous assurons que c'est au moins en quelque sorte correctement formaté. Le seul chat que je peux penser, est @'s à l'intérieur de commentaires, qui doit être parfaitement légal selon le RFC, mais ce code va la traiter comme une erreur.

Normal, les utilisateurs d'internet, qui ont des adresses email, ne sera pas échouer. Alors, comment beaucoup il en fait des questions est à vous de décider 😉

La meilleure solution, si l'on est disponible, est de mettre l'adresse dans certains intégrée dans la méthode, et que d'une certaine façon vérifie la validité en tentant d'utiliser l'adresse e-mail.

OriginalL'auteur Sune Rasmussen

Pas. Il suppose qu'une adresse e-mail ne peut contenir qu'un @. Je suggère la lecture de cet article.

Vous avez probablement signifiait aussi \. au lieu de ..

OriginalL'auteur Mark Byers

De la validation d'une adresse e-mail est très difficile. Il n'est même pas la peine de validation sur le côté client, autre que le très de base de vérification pour @ et . caractères.

La Section 3.4.1 du RFC 5322 donne des précisions sur l'immense variété des caractères juridiques, et vous verrez que la création d'un pare-balles regex va être presque impossible.

J'ai fini par abandonner sur valider, car je voudrais avoir des plaintes d'utilisateurs indiquant leur folle adresse email ne fonctionne pas. Donc, à partir de maintenant, je viens d'essayer d'envoyer l'e-mail et nous espérons qu'il est livré. Si l'envoi échoue, alors je dis à l'utilisateur de leur adresse e-mail est problématique.

OriginalL'auteur Josh Stodola