les balises meta pour google vs balises meta open graph de facebook

J'ai un grand site et j'ai une question sur les meta tags.

Par exemple, j'ai meta title, description and keywords comme cela a toujours été connu, ces étiquettes sont essentiels pour le RÉFÉRENCEMENT.

Avec le facebook open graph, j'ai ceci dans ma tête:

<meta property="og:title" content="Advertising">
<meta property="og:description" content="description advertising">
<meta property="og:type" content="website">
<meta property="og:url" content="url">
<meta property="og:site_name" content="mi_site_name">
.
.
.
and more meta og: if you want add more....

Mes questions sont:

Puis-je travailler avec les deux (les balises meta pour google et les balises meta open graph de facebook)? comment il affecte le seo? Google pénalise vous si vous ajoutez og meta tags? est préférable d'utiliser les meta keywords pour google ou utiliser open graph de facebook?

Merci

OriginalL'auteur hyperrjas | 2012-05-09

  1. 4

    Vous pouvez avoir des balises meta pour Google et les autres moteurs de recherche ainsi que Facebook dans la même page sans affecter les autres. Avoir Facebook balises meta ne sera pas nuire à votre classement (et d'ailleurs ne le fera régulièrement des balises meta-tags), ou pénalisé.

    OriginalL'auteur John Conde

  2. 6

    Il est possible d'utiliser les deux, attention cependant à ne pas créer de conflit meta qui peut conduire à des effets bizarres.

    Basée sur ma propre expérience, Google utilisera og:title sur son index, ce qui signifie que vous devez réfléchir à deux fois avant de créer un <title> différent de votre <meta>.

    Dans le cadre d'un projet j'ai utilisé

    <meta property="og:title" content="Key and Word | XYZ">

    et 

    <title>SEO Friendly Intro - Key and Word | XYZ</title>

    À ma grande surprise, Google a soudain l'affichage du site résultats: Clé et Mot | XYZ au lieu de la SEO Friendly Intro - Clé et le Mot | XYZ

    Google now utilise également og:site_name dans l'index de recherche. Pas sûr de quelle manière, mais parce que c'est incohérent.
    Toujours est-il pertinent? Et est-il référence à propos de la Lunettes à l'aide de og:site_name ou og:title? Cette SORTE de page semble être le seul lieu de mentionner.

    OriginalL'auteur Andre de Miranda

  3. 2

    L'utilisation de Google plus de l'og:title et og:le contenu et ont une priorité sur le titre et la description, bien que le moyen privilégié est l'aide de schema.org

    https://developers.google.com/+/web/extrait/

    Un post sur Google+ que d'inclure un lien rend un aperçu, ou extrait,
    que contient le titre de la page, une brève description de la page, et un
    une vignette de l'image. Ces éléments de données sont extraites de la partagé
    L'URL du contenu dans l'une des quatre façons suivantes, énumérées dans l'ordre de préséance:

    • Schema.org les microdonnées (recommandé)
    • Open Graph protocol
    • Titre et meta "description" tags
    • Meilleure estimation à partir de la page de contenu (non recommandé)

    Je suis sûr que facebook sera en mesure de lire ce contenu de manière aussi efficace que les og:title et og:le contenu.

    Remarque: Google+ utilise og:title. le Moteur de Recherche Google n'est pas (corrigez-moi si je me trompe).

    OriginalL'auteur vsingh