Les différences entre EasyMock et Mockito

Bien que cette question est majorly opinion, mais vous obtenez les différences de ici:

Différences:

• aucun enregistrement/relecture modes - pas besoin d'eux. Il y a que 2 choses que vous pouvez faire avec Mockito se moque - vérifier ou de stub. Stubbing passe avant l'exécution et la vérification par la suite.
• tous les objets fantaisie sont "sympa" (même en quelque sorte plus agréable, parce que la collection de revenir à des méthodes de retour à vide des collections à la place de null). Même si on se moque de nice, vous pouvez vérifier que strictement
  
  que vous le souhaitez et de détecter toute interaction indésirable.
• explicite de la langue pour une meilleure lisibilité: vérifier () () VS le mélange d'attendre(maquette.foo()) et de se moquer.foo() (plaine de l'appel de méthode sans "attendre"). Je suis sûr que certains d'entre vous trouveront que cet argument subjectif 🙂
• simplifié stubbing modèle écrasé méthodes de relecture de tous les temps avec écrasa valeur, peu importe combien de fois ils sont appelés. Fonctionne exactement comme EasyMock de andStubReturn(), andStubThrow(). Aussi, vous pouvez stub avec différentes valeurs de retour pour les différents arguments (comme
  dans EasyMock).
• Vérification de l'écrasa méthodes est facultative car habituellement, il est plus important de tester si l'écrasa valeur est utilisée correctement plutôt que d'où il provient.
• vérification est explicite - des erreurs de vérification point à la ligne de code montrant ce que l'interaction a échoué. vérification de la commande est souple et ne nécessite pas de vérifier chaque interaction.
• personnalisé argument de rapprochement utilisation hamcrest de rapprochement, de sorte que vous pouvez utiliser votre hamcrest de rapprochement. (EasyMock permet également une intégration avec hamcrest si elle n'est pas une partie de EasyMock mais hamcrest. Voir l'
  
  la documentation de hamcrest).

OriginalL'auteur Rahul Tripathi