Les différences entre Octave et MATLAB?

Je suis un programmeur qui sait Python, Ruby et C qui est en train de décider si apprendre GNU Octave ou Matlab. Je sais qu'ils ont beaucoup en commun, mais il n'est pas clair pour moi la façon dont la syntaxe est similaire ou même les structures de données. Tout le monde dit qu'ils sont "similaires", mais personne ne dit comment semblables qu'ils sont réellement. Le lien ci-dessus montre plusieurs exemples de situations où ils sont syntaxiquement identiques ou similaires, est-ce vrai pour l'ensemble de la langue?

Je suis en train d'apprendre la langue en général à faire plus de calcul scientifique, éventuellement à l'aide d'analyse d'image des bibliothèques. Je sais qu'il y a beaucoup d'autres langues que je puisse programmer, mais mes conseillers de dire que la connaissance de MATLAB ou Octave est crucial dans le domaine des sciences.

En outre, est Matlab vaut le coût? Je n'ai pas beaucoup d'argent, mais si il y a des différences importantes dans les bibliothèques ou ailleurs, je suis sûr que je pourrais trouver de l'argent.

  • Puisque vous êtes un étudiant, il vaut la peine de vérifier si votre école offre matlab pour les étudiants gratuit / pas cher; à la fois mon premier cycle et les diplômés des écoles de le faire, ce qui le rend un peu plus facile de décider d'aller avec matlab.
  • Oui, mais quand il sort de l'université et va à certains centre de recherche, il faudra l'acheter, et puis ne sais Matlab et pas de solutions de rechange. De penser sur le long terme, si vous voulez faire un carrer de la science, qui semble comme il veut, vous ne devriez pas ignorer cela. Pour ne pas mentionner que ces licences ne peuvent généralement pas être utilisés pour les clusters soit.
  • Alors que vous êtes un étudiant, vous devriez être en mesure d'obtenir un matlab licence pour environ 100 dollars (USD). Certes, si vous voulez un peu de l'autre toolboxs ils sont 29 USD par boîte à outils. Donc ne sachant pas ce que les boîtes à outils que vous pourriez avoir, il est difficile de justifier le coût.
  • +1 je viens de commencer l'apprentissage d'Octave aujourd'hui car je suis actuellement étudiant l'Apprentissage de la Machine et l'enseignant l'apprentissage recommandé d'Octave (parce que c'est gratuit, parce que METLAB est cher, et parce que l'étudiant sera beaucoup plus productif à obtenir de l'algorithme de machine à travailler en utilisant d'abord d'une Octave ou d'METLAB d'abord, puis une fois son travail, puis de passer à Java ou C++)
  • J'aimerais des conseils vous de faire usage de python+opencv
  • J'ai pensé que je le mentionne parce que j'étais dans la même situation que vous et presque oubliée cette: Matlab dispose d'un Foyer option de licence pour une utilisation personnelle.
  • Pertinentes sur wikibooks l'article: les Différences entre Octave et MATLAB
  • Je dirais apprendre Julia. Mais si vous devez vous pouvez aussi regarder SciLab. Dans mon uni des jours où je ne pouvais pas payer Matlab j'ai simplement utilisé GNU Octave ou SciLab
  • Stack Overflow est un site pour la programmation et les questions de développement. Cette question semble être hors-sujet, car il n'est pas sur la programmation ou le développement. Voir Quels sont les sujets que pouvez-vous nous parler ici dans le Centre d'Aide. Peut-être Super-Utilisateur ou Unix & Linux Stack Exchange serait un meilleur endroit pour demander cela.
  • Je ne vois pas en quoi c'est hors sujet; Matlab / Octave sont similaires outils de programmation utilisés généralement numérique, de la programmation. (Je me rends compte que la question a été fermé pour d'autres raisons).

InformationsquelleAutor lswim | 2012-08-23
  1. 226

    Plutôt que de vous fournir une liste complète des différences, je vais vous donner mon point de vue sur la question.

    Si vous lisez attentivement la page wiki que vous fournissez, vous verrez souvent des phrases comme "Octave prend en charge à la fois, tout en MATLAB exige que la première", etc. Cela montre que l'Octave de développeurs essaient de faire de l'Octave de la syntaxe "supérieure" de MATLAB.

    Cette attitude rend Octave perdre son but complètement. L'idée derrière Octave est (ou est devenu, devrais-je dire, voir les commentaires ci-dessous) pour avoir une alternative open source à exécuter m-code. Si elle essaie d'être "mieux", il essaie donc d'être différents, ce qui n'est pas en ligne avec les raisons pour lesquelles la plupart des gens l'utilisent pour. Dans mon expérience, l'exécution des trucs développé en MATLAB ne jamais le travail en une seule fois, sauf pour la très simple, très peu de choses-Pour toute importante fonction, j'ai toujours de traduire beaucoup de choses avant qu'il travaille dans l'Octave, si ce n'est le ré-écrire à partir de zéro. Comment c'est mieux, je ne vois vraiment pas...

    Aussi, si vous apprenez l'Octave, il y a beaucoup de syntaxe autorisée dans l'Octave qui ne sont pas autorisées dans MATLAB. Sens -- code écrit en Octave souvent ne fonctionne pas dans MATLAB sans de nombreuses conversions. Il n'est également pas compatible avec les autres autour!

    Je pouvais aller sur: The MathWorks a de nombreuses boîtes à outils de MATLAB, il y a Simulink et de ses produits pour lesquels il n'y a vraiment pas d'équivalent dans d'Octave (oui, vous auriez à payer pour tout cela. Mais souvent, votre employeur/école ne fait que de toute façon, et bien, il a au moins existe), prouvé respect de plusieurs normes de l'industrie, outils de test, de validation des outils de gestion des exigences des systèmes, la production de rapports, une communauté beaucoup plus grande & utilisateur de la base, etc. etc. etc. MATLAB est seulement une petite partie de quelque chose de beaucoup plus grand. Octave est...juste Octave.

    Donc, mon conseil:

    • Savoir si votre école va payer pour MATLAB. Souvent ils.
    • Si ils ne le font pas, et si vous pouvez ramasser de l'argent, acheter MATLAB et apprendre à l'utiliser correctement. Dans le long terme, c'est la meilleure décision.
    • Si vous ne pouvez vraiment pas obtenir de l'argent -- utilisation d'Octave, mais apprendre MATLAB de la syntaxe et de rester loin de Octave-seulement la syntaxe. (voir la note)

    Pourquoi ce dernier point? Parce que, dans les sciences, il y a souvent de grandes bases de code entièrement écrit en MATLAB. Il y a des professeurs, des ingénieurs, des étudiants, des professionnels des codeurs, des tas et des tas de gens qui connaissent tous les moindres détails sanglants de MATLAB, et pas tellement de l'Octave.

    Si vous obtenez un nouvel emploi, et tout le monde dans votre nouveau bureau parle espagnol, c'est un peu arrogant à la demande de tout le monde qu'ils commencent à parler l'anglais à partir de là, tout simplement parce que vous ne parle pas/comme l'espagnol. Même avec MATLAB et Octave.

    NB - si tous downvoters pourrait simplement laisser un commentaire avec leurs arguments et les raisons d'être d'accord avec moi, ce serait sympa 🙂

    Remarque: l'Octave peut être exécuté dans le "mode classique" (en incluant la-traditionnelle drapeau lors du démarrage de l'Octave) qui lui fait donner une erreur lors de certaines Octave seule syntaxe est utilisée.

    • Au sujet de l'absence de JIT il a déjà été mis en œuvre sur la version de développement de l'Octave. Je ne sais pas quand ça va être libéré, mais j'ai construit et la différence est énorme pour la loopy code. Et de rester loin de l'Octave seulement la syntaxe, il y a l'option --traditionnelle de l'Octave. Je ne dis pas que le code Matlab toujours exécuté dans Octave, mais c'est beaucoup beaucoup mieux avec chaque nouvelle version, et la compatibilité est une de leurs priorités (pas de mentionner que même les différentes versions de Matlab ont assez des incompatibilités entre eux).
    • Merci! Vous apportez quelques excellents points que je n'ai pas vraiment pensé. Je pourrais commencer à bidouiller avec Octave, mais, éventuellement, d'aller à Matlab une fois je obtenir une licence.
    • Mon avis en effet détient pour le compte de courant version de l'Octave. J'espère que dans le futur proche, ils ont enfin obtenir leur acte ensemble, parce que l'idée en est une qui est vraiment génial (Open Source, qui n'en veut pas?). Peut Octave n'fonctions imbriquées encore? Le tilde-ignorer-syntaxe de la sortie? la bonne manipulation des classes dans @-répertoires, les paquets de +-répertoires, etc.? Et pourquoi est-ce qu'ils gardent coller à la "la supériorité de la syntaxe"?! tout cela accomplit est la rupture de compatibilité dans l'autre sens, je n'ai tout simplement pas l'obtenir...
    • qu'envisagez-vous la version actuelle de l'Octave? La version actuelle est 3.6.2. tilde-ignorer-sortie
    • Ah, bon! Je sorta ai l'habitude de le remplacement de tous les tildes à la corbeille variables...je devrais vérifier plus souvent si la charge de la syntaxe a changé.
    • désolé, les nouvelles de stackoverflow et a fait le commentaire avant il était prêt. Ensuite atteint la limite de taille. Pour faire plus court * tilde-ignore-la production a été depuis le début de 3,4 série de sorte que vous devez être à l'aide d'un 3.2.X de presse ou quelque chose d'encore plus. * @-répertoire classes sont mises en œuvre depuis 3.2 et ils travaillent pour moi. Mais de nombreuses améliorations ont été apportées depuis lors (classdef est également en cours de développement mais je n'ai pas encore essayé). Fonctions imbriquées sont mis en œuvre dans le développement. +-les paquets ne sont pas, mais personne ne semble s'en plaindre. Octave a des paquets avec pkg depuis 2005.
    • Et ce que vous appelez est de s'en tenir à une supérieure de la syntaxe... si vous aviez la liberté de changer de Matlab, ajouter de la syntaxe ou de fonctions différentes, n'est-ce pas? Ce sont les fonctionnalités que les utilisateurs mis en œuvre et ils ne pas casser la compatibilité. Plus souvent que pas, de nouvelles choses sont rejetées pour des motifs de que. L'idée est que le langage Matlab est un sous-ensemble de l'Octave de la langue. Si vous pensez que l'idée est génial, alors vous devriez vous joindre car c'est un projet communautaire, et a les caractéristiques que la communauté cherche à le développer.
    • Si je n'avais que la liberté, allais-je écrire en Python.
    • min. limite dépassée) Si j'avais que la liberté, allais-je écrire Python 🙂 la Chose est, Octave est censé être un clone de Matlab. C'est pas un clone, c'est quelque chose muté. Et convaincre l'ensemble de la communauté de ce fait est bien au-delà du temps que j'ai normalement disponibles.
    • il n'est pas censé être un clone. Octave de développement n'a pas commencé de cette façon, il a juste obtenu plus et de plus en plus poussé dans ce sens par les utilisateurs qui gardent soumettre des correctifs pour elle sciencedirect.com/science/article/pii/S0959152412000911
    • Je ne se soucient pas comment ça a commencé, je me soucie de ce que la plupart de ses utilisateurs l'utilisent pour; Linux n'a pas commencé comme un OS pour les smartphones non plus. Look, j'aime une bonne discussion, mais ce n'est pas le lieu pour cela. Et quelle est l'utilité de la volonté que la discussion à l' vraiment?
    • oui, vous avez raison. La limite de caractères devrait y avoir une astuce pour ça :p
    • A l'auteur de tout outil de programmation JAMAIS été avec tenue pour responsable d'un bug?
    • Oui. Je peux en citer quelques produits de niche, les décideurs qui ont perdu des procès-dessus (sans doute aucun que vous en avez entendu parler, si...)
    • Je ne vais pas modifier votre réponse à ce sujet le paragraphe juridique puisque apparemment il y a déjà eu une petite modification de la guerre. Je laisse à vous de décider si vous êtes d'accord. Avez-vous lu Matlab CLUF? Les articles 16 et 18 (limitation de la responsabilité et de garantie) sont à peu près la même que la GPL rejeter les responsabilités qui est la base de votre conclusion. Toute interprétation juridique que l'on pouvait avoir de Matlab CLUF pour faire Mathworks responsable devrait également s'appliquer à la GPL.
    • Cette réponse tient à mettre un sourire sur mon visage 🙂 Vous avez raison, et je suis corrigé. Chose est, il y a eu 9 éditions sur ce post. Si je fais une modification, cette réponse devient un wiki de la communauté et je perds tous les rep changements et les notifications relatives à l'informatique...
    • ah en enfer avec elle. L'exactitude est plus important que tout 🙂
    • Vous voyez l'octave comme un moyen de "ne pas payer pour matlab" vous avez eu tout faux. Quand les gens avec des convictions fortes sur l'éthique du logiciel à développer, ils ne peuvent pas faire les yeux de défauts de conception, thi sis pourquoi Octave extedns matlab en plus d'essayer de garder la compatibilité. Aussi, au lieu de critiquer une initiative de bénévolat qui propose une vaste fonctionnalité (peut-être que vous voulez vérifier la grande quantité d'articles scientifiques écrits à l'aide de GNU Octave wiki.octave.org/Publications_using_Octave), vous devez signaler les ennuis que vous avez trouvé (vous n'êtes pas spécifique à propos de "l'impossibilité" de l'utilisation de votre code dans l'Octave)
    • J'ai porté plusieurs matlab paquets (de nombreux, de grande taille) et n'a jamais trouvé de problèmes insurmontables que ceux que vous mentionnez. Aussi le GPML paquet, d'une taille considérable (est-ce assez importante pour vous?) est porté à Octave, sans modification, sauf pour les directives de compilation.
    • Tout d'abord, cette réponse découle de 2012. Les choses étaient différentes, et la plupart de mes expériences ont été basées sur les versions de la période 2007-2011. Maintenant: "eu tout faux": je crois que c'est en fait le critère le plus important pour la plupart des utilisateurs (potentiels). "Défauts de conception": c'est très subjectif et discutable. En outre, il n'a rien à voir avec l'éthique de développement de logiciels. Utilisation la plus large: pas vraiment un argument en faveur de l'Octave; la même chose vaut pour MATLAB.
    • J'ai développé code MATLAB pour plus de 10 ans maintenant. La création d'une fonction compliquée ou une boîte à outils qui fonctionne sur toutes les versions de MATLAB est déjà assez difficile; en gardant une compatibilité aussi avec Octave ajoute à la complexité. Ce n'est pas insurmontable, mais il n'est certainement pas négligeable non plus.
    • Depuis, j'ai basculé vers le Python de l'écosystème, qui je crois a plus de potentiel que MATLAB ou Octave jamais eu.
    • "Dans le long terme, c'est la meilleure décision." est dans votre réponse. Maintenant vous avez la réponse à @JuanPi avec "tout d'Abord, cette réponse découle de 2012. Les choses étaient différentes, et la plupart de mes expériences ont été basées sur les versions de 2007 à 2011". Je souhaite que les gens qui ne croient pas en logiciel open source n'ont pas été si courte vue, surtout lorsqu'elle s'adresse à les étudiants, qui ont toute leur vie pour contribuer à de puissants logiciels libres (peut-je ajouter: enfin libérer l'humanité du 20e siècle vue au sujet de la propriété de la convention collective de la production?)
    • dit je ne crois pas dans les logiciels open source? Je ne crois pas en Octave et pense MATLAB qui l'emporte. Franchement, on dirait que je ne suis pas myope ici...
    • contribuer à de puissants logiciels open source": Correct. Ils ont également toute leur vie pour contribuer à Microsoft, Apple, Amazon, Facebook, Google, Cisco, Oracle, IBM, et cetera. Tout n'est pas exactement l'open source, mais tous très 21ˢᵗ siècle. Ce n'est pas/ou l'autre, mais vous l'esprit, que très peu de chance d'être payé pour développer les projets open source, et pourtant, presque tout le monde finira par avoir des familles à l'appui, les prêts hypothécaires à payer, ....et je pense que c'est ce que les élèves ont besoin d'être préparé pour leur probablement futur, pas un peu probable perpétuation/développement de leur statut quo.
    • c'est trop idéologique, et je reconnais que je suis le seul à blâmer pour cela (donc je vais vous épargner mon point de vue sur la première des quatre sociétés, vous êtes de mentionner). Chose importante: à long terme, octave est mieux que MATLAB, mais plus conseils comme la vôtre sont remis aux étudiants, plus il faudra. C'est joliment mis en SiggyF dans une autre Octave vs MATLAB situation où, comme ici, l'OP a plus à gagner à essayer d'octave que de les perdre.
    • Nous pouvons discuter de ce pour toujours. Le Point est, je ne fondamentalement pas d'accord avec Octave de philosophies et de ne pas croire qu'il a beaucoup d'avenir à cause de cela. Je ne suis pas "contre" d'Octave, je pense juste qu'Octave ne sera jamais "mieux", comme l'a dit par beaucoup, à moins qu'il renonce à essayer d'être une alternative open source pour MATLAB et est de sa propre identité, comme SciLab ou Freemat. Je suis juste dire que si vous voulez apprendre le code M, apprendre MATLAB parce que le Mathworks possède et développe cette langue. Pas l'Octave de la communauté. Et ils fournissent aussi une tonne d'autres choses qu'Octave ne le sera jamais.
    • le fait de changer les outils ne change pas les problèmes de votre nswer apporte. Vous ne donnez pas de détails pour permettre de lit à savoir si vos problèmes sont avec l'ancienne version sur octave. Octave est le développement de pyoctave qui permettent une utilisation de l'interpréteur python fomr octave ou vice-versa. Ce n'est pas une question de qui a la plus grande d***, c'est une question de libérer le code (et de fournir une meilleure alternative à la voie). Aussi, numpy code est de plus en plus loin de la réalité des mathématiques que d'Octave/maltab code. C'est une des raisons qui m', en dépit de l'utilisation de python tout le temps, préférez Octave pour le prototypage.
    • Aussi, vous consolidés ont aucun fondement. Comment savez-vous "Octae ne le sera jamais X" que jamais. C'est juste ton espoir, rien d'autre. Vous ne pouvez pas être objectif sur ce que. Aussi mathworks n'est pas sur m-format de fichier, en effet, personne ne peut posséder qu'. Si les utilisateurs massivement passer à la libre option, la communauté de conduire la norme de facto. Il semble que tu ne comprends pas le logiciel libre.
    • C'est pourquoi la question a été fermé un tout ne peut pas être objectif sur ce. En fin de compte, c'est une question de goût, de préférence, des idéologies que vous souhaitez adhérer. Étant donné le nombre de haut/vers le bas de votes et de commentaires de ma réponse a attiré (à ma grande surprise) est une indication forte pour moi qu'il ya beaucoup de gens qui sont sur les deux côtés -- un peu plus sur le MATLAB côté, en fait. Vous savez, il y a une raison MATLAB a prospéré depuis 1984.
    • aussi: s'il vous Plaît ne pense pas que dans l'absolu, il est rapidement conduit à une extrapolation abusive. Je comprends libre parfaitement bien, merci (on peut parler de "pas de base", jeez). Richard Stallman: "Les deux camps politiques [...] sont le mouvement du logiciel libre et open source. Le mouvement du logiciel libre est une campagne pour la liberté des utilisateurs d'ordinateur; nous disons qu'un programme non libre est une injustice à ses utilisateurs. L'open source camp refuse de voir le problème comme une question de justice pour les utilisateurs, et fonde ses arguments sur les avantages pratiques seulement." Fondamentalement, vous semblez adhérer plus à l'ancienne, moi à la seconde.
    • Je suis un chercheur trop (ou au moins, a été et que vous voulez être de nouveau), donc je comprends parfaitement le besoin d'être complètement ouverte et transparente sur tout ainsi que avoir les moyens de le faire (ce qui signifie, en tant que chercheur, libre outils de toujours avoir de préférence). D'autre part, je comprends aussi qu'un tour de magie n'est plus vendable, tant que c'est un secret pour le public. Et je ne peut pas toujours profiter ou être d'accord avec le gars qui a réussi à imiter l'astuce, de l'enseigner aux autres. The Mathworks est juste le meilleur magicien de mon point de vue, ainsi que l'appel à un public plus large que d'Octave.
    • en passant, avez-vous une expérience avec Julia? J'ai eu envie de passer quelques crédible points de vue sur cette
    • n'est pas propre m-format de fichier"..à partir de la page de Wikipedia sur MATLAB: "[MATLAB] un propriétaire langage de programmation développé par the MathWorks, ..." si votre affirmation est fausse. "Si les utilisateurs massivement passer à la libre option, la communauté de conduire le standard de facto" ...c'est exactement le point que j'essayais de faire: ils conduira ensuite leur, un nouvelles standard indépendants et ne sont pas détenues par The MathWorks, ce qui peut être "mieux" dans de nombreuses façons. Ils tiennent à eux-mêmes avec ce stupide compatibilité de la philosophie, qui est en partie pourquoi je recommande de MATLAB.
    • MATLAB est détenue par the MathWorks, pas le nm-syntaxe du fichier. Sinon, Octave ne serait pas légal. Sur l'autre sujet: experinece show (scilab et d'autres personnes que vous mentionnez), que c'est exactement le contraire. En libérant les utilisateurs de matlab nous assurer de survie
    • Sur Julia: c'est une grande langue, toujours très en phase de développement, mais est très prometteur. Agréable de programme. Fortement recommandé.
    • Juste pour corriger votre métaphore: l'espagnol est plus complexe que l'anglais. Donc, il devrait être dans l'autre sens autour de

    InformationsquelleAutor Rody Oldenhuis
  2. 75

    Une information plus complète sur le lien pour la liste des différences est sur le Octave de la FAQ. En théorie, tout le code qui s'exécute dans Matlab doit s'exécuter dans une Octave en Octave développeurs de traiter incompatibilité avec Matlab comme des bugs. Donc la réponse à votre première question est oui, en théorie. Bien sûr, tous les logiciels ont des bugs, ni d'une Octave ou Matlab (oui, Matlab) sont sûrs d'eux. Vous pouvez le signaler et que quelqu'un va essayer de les corriger

    Octave a également fonctionnalités supplémentaires, la plupart d'entre eux sont en sus de la syntaxe qui, à mon avis, rendre le code plus lisible et plus de sens, surtout si vous êtes habitué à d'autres langues de programmation.

    Mais il n'y a plus à Octave que juste le coût monétaire. Octave est gratuit également dans le sens de la liberté, c'est libre, mais je ne pense pas que c'est le lieu de disserter sur la liberté du logiciel.

    - Je faire le traitement d'image Octave seul et de trouver que le package d'image adapté à mes besoins. Je ne sais pas, cependant, ce sera le vôtre. Donc, ma réponse à si ça vaut le coût est non, mais certainement d'autres ne seront pas d'accord.

    InformationsquelleAutor carandraug
  3. 20

    MATLAB est, d'abord et avant tout, une offre commerciale. Par conséquent, tout en MATLAB assez bien fonctionne hors de la boîte. Toutes les fonctionnalités de base solide, et si vous travaillez sur un projet spécial, puis MATLAB dispose probablement d'un add-on, ils peuvent vous vendre qui ajoute beaucoup de supplémentaires spécifiques au domaine .m les fichiers pour vous. Il n'est pas pas cher, mais il fonctionne, et il va faire le travail sans plainte.

    Octave montre toujours son open-source, l'information veut être libre racines. C'est gratuit, et il vous rappellera qu'il est libre à chaque occasion. Il est développé par des bénévoles qui déteste Windows avec une passion. Par conséquent, Octave s'exécute sur Windows contrecœur. Il est assez surprenant que, comme beaucoup de MATLAB dispose d'exister comme ils le font.

    Mais c'est là le hic. À tout moment vous essayez de faire quelque chose de plus que trivialement complexe, Octave soudain, les pauses dans le subtil et difficile à comprendre par quels moyens. Oups -- le pilote de terminal a eu un dépassement de quelque part au fond de la couche OpenGL. Vous ne pouvez pas imprimer. Oups -- la figure parcelles de faire des choses bizarres avec leurs polices. Bonne chance à comprendre pourquoi. Oups, il y a certains secrets de dépendance entre Octave et quelques autres obscurs, peu de logiciel libre, de sorte qu'il ne compile pas. Bonne chance à comprendre qui il est.

    Et l'Octave de réponse est bon! C'est un logiciel libre! Vous disposez de tous le code source, vous pouvez fixer tous les bugs vous-même! Peut-être que si j'avais infini du temps et des ressources sur mes mains, je pouvais passer tout mon temps à corriger les bugs dans le logiciel libre, mais je n'ai personnellement pas. Si j'ai travaillé dans le milieu universitaire, je pourrais.

    Donc, à la base, la question de l'opportunité de choisir MATLAB ou Octave se résume à une seule question. Il est intéressant de noter, que la question est toujours la même, au moment de choisir entre les vs gratuit logiciel de variantes.

    Et la question est:

    Vous avez plus d'argent que de temps?

    • Une autre question est: que font les entreprises où vous pourriez vous retrouver de travail utiliser? Probablement Matlab pour les mêmes raisons.
    InformationsquelleAutor johnwbyrd
  4. 14

    Octave est essentiellement une version open source de MATLAB. Il a été écrit pour être juste que. MATLAB dispose d'une très belle interface qui rend un peu plus facile à utiliser mais la prochaine version stable d'OCTAVE permettra également d'avoir une interface graphique, que j'ai testé dans unstable, et a l'air fantastique. Octave est beaucoup plus buggé car il a été développé et maintenu par un groupe de bénévoles, où le développement de MATLAB est financé par des millions de dollars par l'industrie. Je suis encore étudiant et je suis à l'aide d'un étudiant de la version de MATLAB, mais je pense passer à l'Octave, une fois la version stable avec le GUI est libéré.

    MATLAB est probablement beaucoup plus puissant que l'Octave, et les algorithmes de courir plus vite, mais pour la plupart des applications, Octave est plus que suffisante et est, à mon avis " un outil étonnant qui est entièrement gratuit, où Octave est totalement gratuit.

    Je dirais utiliser MATLAB alors que vous pouvez utiliser la version académique, mais l'interrupteur à Octave devrait être transparente comme ils utilisent exactement la même syntaxe.

    Enfin, il y a la question de SIMULINK. Si vous voulez faire de la simulation ou de système de contrôle de la conception (il y a probablement des millions d'autres utilisations) SIMULINK est fantastique et est livré avec MATLAB. Je ne pense pas que tout les autres se rapproche de cela, bien que Scilab est apparemment une bonne alternative open source, je n'ai pas essayé.

    La paix.

    • "...parce qu'il a été développé et maintenu par un groupe de bénévoles, où le développement de MATLAB est financé par des millions de dollars par l'industrie." Montant d'argent dans un projet n'est pas la causalité de la qualité et de bug. Leur est peut-être pas même une corrélation.
    • "ils utilisent exactement la même syntaxe" Non, ils ne le font pas.
    InformationsquelleAutor Jonny
  5. 8

    J'ai juste commencé à l'aide d'Octave. Et j'ai vu des gens utiliser Matlab. Et une différence majeure tel que mentionné ci-dessus est qu'Octave a une interface de ligne de commande et Matlab dispose d'une interface graphique. Selon moi, avoir une interface graphique est très bon pour le débogage. Dans Ocatve vous devez exécuter les commandes pour voir quelle est la longueur d'une matrice est etc, mais dans Matlab, il montre bien le tout à l'aide d'une bonne interface. Mais Octave est gratuit et bon pour les tâches de base que je fais. Si vous êtes sûr que vous allez faire juste des trucs de base ou vous ne savez pas ce que vous avez besoin dès maintenant, alors allez-Octave. Vous pouvez payer pour le Matlab lorsque vous vous sentez vraiment la nécessité.

    • Octave a une interface graphique qui est actuellement en version bêta. Utiliser la commande --force-gui lors de l'exécution d'octave.
    • ... et à partir de l'Octave de la version 4, l'interface est l'INTERFACE utilisateur par défaut.
    InformationsquelleAutor sachinr
  6. 7

    La chose qui rend Matlab si populaire et spécial, c'est son excellente boîtes à outils dans les différentes disciplines. Étant donné que votre objectif principal est d'apprendre Matlab, donc il n'est pas différent si vous travaillez avec Octave ou Matlab!

    Aller juste et de l'achat de Matlab sans frais boîte à outils (qui dépend essentiellement de vos principaux) n'est pas vraiment une dépense raisonnable!

    Vous pouvez certainement avoir un bon départ avec Octave, et de suivre des tonnes de tutoriels sur Matlab sur internet.

    InformationsquelleAutor user702846
  7. 4

    Il n'y a pas beaucoup que je voudrais ajouter à Rody Oldenhuis réponse. J'ai l'habitude de suivre la stratégie que toutes les fonctions que j'écris doit s'exécuter dans Matlab.

    Certaines fonctions spécifiques, je l'ai tester sur les deux systèmes, pour les cas d'utilisation suivants:

    a) octave n'a pas besoin d'un serveur de licence - par exemple, si votre institution ne prend pas en charge les licences locales. Je l'ai utilisé une fois dans une situation où le système que j'ai utilisé un script sur avait pas de connexion à internet et allait courir pour un temps très long (dans un coin du labo) et utilisé par beaucoup d'utilisateurs différents. Remarque: ce n'est pas sur le coût de la licence, mais sur les questions techniques.

    b) Octave prend en charge d'autres plates-formes, par exemple, le Rasberry Pi (http://wiki.octave.org/Rasperry_Pi) - qui peut venir dans maniable.

    InformationsquelleAutor Alexander Kemp
  8. 3

    Fonctions imbriquées et les fermetures sont désormais pris en charge par de nombreuses langues, y compris MATLAB.
    JavaScript favorise les fermetures comme un principe de conception de première classe.

    Malheureusement, Octave ne prend pas en charge les fermetures (fonctions imbriquées avec une portée lexicale).

    Selon http://osdir.com/ml/octave-bug-tracker/2013-06/msg00210.html on pourrait même avoir l'impression que les développeurs ne veulent pas ou sont incapables de faire les choses.

    Cela permettra de briser beaucoup de code, dans les deux sens. Aucune solution de contournement.

    • Je ne suis pas sûr que c'est plus précis. fonctions Imbriquées sont mis en œuvre dans l'Octave, et que j'ai trouvé pour être plus polyvalent que Matlab: par exemple, le fait de pouvoir déclarer des fonctions (autres que les lambdas) à l'intérieur d'un script, ce qui n'était pas possible avec Matlab dernière fois que j'ai essayé.
    • Le être plus polyvalent une partie des réductions en fait de deux manières.
    InformationsquelleAutor Wolfgang Kuehn
  9. 0

    Octave et matlab ont beaucoup de similitudes. Mais Octave est une interface de ligne de commande. Vous avez à chaque commande dans l'invite de commande, tandis que matlab est livré avec le meilleur GUI. Je recommande d'abord que vous utilisez matlab version élève; après l'apprentissage des leçons de base l'utilisation de gnu octave permentaly. Gnu octave est livré avec une interface graphique, mais c'est une version de développement maintenant. Il y a quelques frontal graphique pour gnu octave, comme guioctave, xoctave(pas libre), DomainMath IDE,etc.

    • la version de développement d'octave (3.7.5 de l'être) est livré avec une interface graphique native, qui a l'air plutôt sympa!
    InformationsquelleAutor vinu k n