Les modèles de la concurrence dans nodejs

Personne ne sait ce que la mémoire et les modèles de thread sont en nodejs?

En particulier, est ii++ atomique? T-il se comporter comme si ii ont été volatile en Java 1.5, dans Java 1.4, en C, ou pas du tout?

  • Pour tous les soins node.js est mono-thread.
  • Pas exactement. Javascript s'exécute sur un seul thread, mais le blocage IO est fait sur un thread séparé de la piscine. "Bien sûr, sur le backend, il y a des threads et de processus pour la DB d'accès et d'exécution des processus." Citation: blog.mixu.net/2011/02/01/understanding-the-node-js-event-loop
  • Correction: pour tous les vous entretien node.js est mono-thread.
InformationsquelleAutor OrangeDog | 2011-03-01
  1. 39

    Il est utile de comprendre comment nœud et V8 interagir. Poignées de nœuds en attente d'e/S ou des minuteries à partir du système d'exploitation. Lorsque le nœud se réveille d'e/S ou une minuterie, il n'a généralement quelques rappels JavaScript pour appeler. Lorsque le nœud s'exécute ces rappels, le contrôle est passé en V8 jusqu'à V8 retourne vers le nœud.

    Alors, si vous ne var ii = 1; ii++;, vous ne trouverez jamais que ii est rien d'autre que 2. Tous les JavaScript s'exécute jusqu'à la fin, et puis le contrôle est transmis vers le nœud. Si vous ne doSomething(); doSomething(); qui sera toujours courir doSomething deux fois, et il ne sera pas de retour vers le nœud de la boucle d'événements, jusqu'à la deuxième invocation de doSomething retourne. Cela signifie que vous pouvez complètement de verrouillage du nœud à partir d'une simple erreur comme ceci:

    for (var i=0 ; i >= 0 ; i++) {}

    Il n'a pas mater combien d'I/O rappels que vous avez enregistré, minuteries mis à tourner, ou de sockets en attente d'être lus. Jusqu'à V8 retourne à partir de cette boucle infinie, nœud n'a pas plus de travail.

    C'est une partie de ce qui rend la programmation dans le nœud de façon à nice. Vous n'avez jamais à vous soucier de verrouillage. Il n'y a pas de conditions de course ou des sections critiques. Il n'y a qu'un seul thread où votre code JavaScript s'exécute.

    • J'ai eu un stupide moment, et ce pour une seconde ne savais pas pourquoi c'était une boucle infinie. Pour quelqu'un lent comme moi, n'oubliez pas que la deuxième condition de la boucle for est la condition pour continuation, pas de résiliation. I. e. la norme pour la boucle qui se termine est "for (var i = 0; i < 0; i++) {}"
    • est-il vraiment infini? je ne parviens pas à enrouler autour à un certain point et devenir négative?
    • Essayez ceci: 9007199254740992 + 1
    • tous les numéros sont en JavaScript en virgule flottante double précision type. Ils ne peuvent pas faire cela, par définition.
    • "Vous n'avez jamais à vous soucier de verrouillage. Il n'y a pas de conditions de course ou des sections critiques." Je l'entend beaucoup de choses sur le Nœud. Juste parce que c'est mono-thread ne signifie pas que vous ne pouvez pas avoir les problèmes ci-dessus. Le classique "compte en banque "exemple" lorsque deux demandes ne balance += 10 pourrait tout aussi bien échouer dans un seul thread asynchrone de l'environnement si les deux demandes se produire à la suite dans les opérations de base de données appelée dans l'ordre "lire, lire, lire, écrire".
    • mais alors il n'est pas de verrouillage de threads (comme en java). Il plus se rapporte à un DB atomicité des trucs. Non? @JHH
    • Oui, bien sûr. Ce n'est pas à propos de la synchronisation des threads en soi, mais encore des concepts comme l'atomicité, les sections critiques, mutex, etc sont pertinentes. Cependant, j'ai très souvent entendu dire il n'y a pas de simultanéité aspects à vous soucier de parce que de l'unique modèle de thread. Le seul système de vide de problèmes de simultanéité est un thread unique système où les demandes sont traitées de manière séquentielle, et qui de toute évidence ne convient pas à un serveur web.

    InformationsquelleAutor Matt Ranney
  2. 13

    Il n'y a qu'un seul thread (la boucle d'événements) et de votre code n'est jamais interrompu, sauf si vous effectuez une action asynchrone comme I/O. Vous ne pouvez pas faire en parallèle de l'exécution du code. Donc ii++ est atomique.

    • Cela aurait été bien si vous vous êtes adressé à la zone grise. Par exemple, à propos de cet: dosomething(); doanotherthing(); ???
    • Il n'y a pas de zone grise. doanotherthing() est toujours exécuté après dosomething() sans possibilité de commutation entre les deux (avec l'exception que dosomething() lève une exception). Voir aussi la réponse de @Matt, ce qui explique cela plus en détail.
    • La zone grise, c'est que deux appels de fonction sont séquentiels, à moins qu'ils ne I/O et qui n'est pas toujours évident lorsque vous utiliser la 3ème partie du code.
    InformationsquelleAutor alienhard
  3. 4

    Un bon article qui explique ce qu'est et n'est pas, asynchrone dans node.js est La compréhension de la node.js Boucle d'Événement. Si vous pouvez comprendre ce que vous serez en mesure d'identifier l'endroit où votre demande a async comportement et où il ne l'est pas. Par la compréhension de ce que vous pouvez écrire explicitement code séquentiel lorsque vous en avez besoin. EventEmitters sont la clé.

    Singlethreadedness sons à l'encontre de l'idée que node.js est de haute performance et évolutive, ont donc un coup d'oeil à ce l'article de Yahoo sur des.

    InformationsquelleAutor Michael Dillon