Les Performances des Structures vs Classes

Je me demande si il y a des comparaisons de performances de classes et de style C struct en C++ avec g++ -O3 option. Est-il un indice de référence ou de comparaison à ce sujet. J'ai toujours pensé que les classes C++ est plus lourde et peut-être plus lente ainsi que de leurs structures (moment de la compilation n'est pas très important pour moi, le temps d'exécution est plus important). Je vais mettre en œuvre un B-arbre, dois-je la mettre en œuvre avec des classes ou à des structures pour des raisons de performance.

Qui exact de votre jumeaux aimez-vous le plus?
En fait, je n'ai jamais utilisé les fonctionnalités avancées du C++ structs, j'ai toujours utilisé comme un conteneur pour les données publiques comme un C struct. Quand j'ai besoin de fonctionnalités complexes comme l'héritage, le polymorphisme, etc, je préfère utiliser des classes. Donc ce n'est pas l'amour et de la haine

InformationsquelleAutor systemsfault | 2011-03-25

c++class performance struct

53

De l'exécution de niveau il n'y a pas de différence entre les structures et les classes en C++ à tous les.
Afin de ne pas faire de différence de performances si vous utilisez struct A ou class A dans votre code.

Autre chose, est l'utilisation de certaines fonctionnalités -- comme, constructeurs, destructeurs et des fonctions virtuelles, -- pourrait avoir des pénalités (mais si vous les utilisez, vous aurez probablement besoin d'eux de toute façon). Mais vous pouvez le faire avec un égal succès les utiliser à la fois à l'intérieur de votre classe ou structure.

Dans ce document vous pouvez lire sur d'autres liées à la performance des subtilités du C++.
- Savez-vous tout document ou de points de référence concernant leur consommation de mémoire: les structures vs classes.
- Encore une fois: pas de différence entre les structures et les classes au moment de l'exécution de niveau-à la fois les performances et la consommation de mémoire. Vous pouvez penser à eux comme à des mots clés différents pour la même chose, qui ne se distingue en défaut l'accès aux membres et à l'héritage par défaut mode (et vous ne pouvez pas utiliser 'struct' à l'intérieur de modèle de liste de paramètres, mais votre question n'est pas à ce sujet, non?)
InformationsquelleAutor Alexander Poluektov
20

En C++, struct est sucre syntaxique pour les classes dont les membres sont publics par défaut.
- Ou en regardant une autre façon, struct est la syntaxe qui est rétro-compatible, C et class est plus de la programmation orientée objet-comme du sucre syntaxique pour les classes dont les membres sont privés par défaut...
- Je tiens à donner cette réponse +1.000.000 (seulement un peu exagerating 😉 ) si je pouvais, depuis l'idée fausse qui conduit à la question de départ est donc très répandue. donc tout le monde répète après moi: "struct et class sont équivalentes (sauf pour les accès par défaut)"
- J'ai de s'abstenir de sucre. puis-je avoir un sans sucre struct?
- Je me demande comment la langue de l'évolution ont été touchés si "struct" syntaxe ont été limités à des GOUSSES, et si les garanties qui s'appliquent à des GOUSSES ont été uniquement applicable aux types déclaré "struct"? L'ajout d'un nouveau mot-clé, ce qui signifie la même chose qu'une combinaison de struct et private semble plutôt inutile.
InformationsquelleAutor Oswald
9

Mon opinion honnête...ne vous inquiétez pas au sujet de la performance jusqu'à ce qu'il se révèle être un problème, alors le profil de votre code. L'optimisation prématurée est la racine de tous les maux. Mais, comme d'autres l'ont dit, il n'y a pas de différence entre une struct et class en C++ lors de l'exécution.

InformationsquelleAutor Mark Loeser
3

Concentrer sur la création d'une structure de données efficace et efficiente de la logique de manipuler la structure des données. Les classes C++ ne sont pas intrinsèquement plus lent que le C-style structs, alors ne vous laissez pas limiter votre conception.
- Il a clairement demandé sur les différences entre les classes et les structures et non pas sur des conseils sur la conception de logiciels.
InformationsquelleAutor gregg
2

Autant que je sache, à partir d'un point de vue des performances, ils sont l'équivalent en C++.

Leur différence est synctatic de sucre comme les membres de la structure sont publics par défaut, par exemple.

my2c

InformationsquelleAutor neuro

Viens de faire une expérience, les gens!

Voici le code pour l'expérience que j'ai conçu:

#include <iostream>
#include <string>
#include <ctime>
using namespace std;
class foo {
  public:
    void foobar(int k) {
      for (k; k > 0; k--) {
        cout << k << endl;
      }
    }
    void initialize() {
      accessor = "asdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdf";
    }
    string accessor;
};
struct bar {
  public:
    void foobar(int k) {
      for (k; k > 0; k--) {
        cout << k << endl;
      }
    }
    void initialize() {
      accessor = "asdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdf";
    }
    string accessor;
};

int main() {
  clock_t timer1 = clock();
  for (int j = 0; j < 200; j++) {
    foo f;
    f.initialize();
    f.foobar(7);
    cout << f.accessor << endl;
  }
  clock_t classstuff = clock();
  clock_t timer2 = clock();
  for (int j = 0; j < 200; j++) {
    bar b;
    b.initialize();
    b.foobar(7);
    cout << b.accessor << endl;
  }
  clock_t structstuff = clock();
  cout << "struct took " << structstuff-timer2 << endl;
  cout << "class took " << classstuff-timer1 << endl;
  return 0;
}

Sur mon ordinateur, struct a pris 1286 tops d'horloge, et la classe a pris 1450 tops d'horloge. Pour répondre à votre question, struct est légèrement plus rapide. Toutefois, cela ne devrait pas d'importance, parce que les ordinateurs sont si vite ces jours-ci.

En fait, ce test pourrait ne pas être optimale, le test de la première ont tendance à prendre plus de temps que le deuxième depuis le processeur devra se préparer à exécuter. Il serait préférable d'exécuter les deux boucles à plusieurs reprises avant de prendre les mesures et d'éviter l'utilisation IO puisque c'est une entrave à la mesure de précision considérablement. J'ai fait quelques changements sur votre test et mes résultats ont indiqué les deux ont le même rendement, parfois, on va un peu plus vite que d'autres moments dans l'autre, c'est à dire: (classe: 1116, 530, 523, 507) (struct: 1087, 498, 541, 543).
Mon code d'origine était de le faire, mais je l'ai supprimé par accident, alors j'ai juste écrit quelques rapide et sale code de poster 🙂

InformationsquelleAutor ndrewxie

-1

bien en fait, les structures peuvent être plus efficaces que les classes a la fois en temps et en mémoire (e.g des tableaux de structures vs les tableaux d'objets),

Il y a une énorme
différence dans l'efficacité dans
certains cas. Alors que le
les frais généraux d'un objet
peut ne pas sembler très
beaucoup, considérons un tableau
des objets et de les comparer
pour un tableau de structures.
Supposons les données
la structure contient 16
octets de données, le tableau
la longueur est de 1 000 000, et
c'est un système 32 bits.
Pour un tableau d'objets
le total de l'utilisation de l'espace est:
8 tableau d'octets overhea
(4 octets la taille du pointeur ×
((8 octets +
= 28 MO
Pour un tableau de struct
les résultats sont
radicalement différentes:
8 tableau d'octets overhea
(16 octets de données × 1,00
= 16 MO
Avec un processus 64 bits, le
tableau d'objet prend le dessus
40 MO lors de la struct
tableau nécessite encore seulement 16
MO.

voir cet article pour plus de détails.

InformationsquelleAutor AmjadHD

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.