Les transactions imbriquées dans Sql Server

Imaginez le scénario suivant:

Je suis à l'aide de SQL Server 2005. J'ai une transaction qui appelle, entre autres, SQL, une procédure stockée qui dispose également d'une transaction à l'intérieur. L'extérieur de la transaction échoue parfois et elle est annulée après que la procédure stockée est appelée et validées avec succès.

Ma question est, ne la procédure stockée de l'annulation de la transaction trop?

InformationsquelleAutor David Espart | 2009-02-09
  1. 38

    À une transaction imbriquée, un commit ne pas écrire sur le disque, sauf pour le haut niveau de la transaction. Un rollback, cependant fonctionne quel que soit le niveau de la transaction, donc oui, il va rouler à l'intérieur de la transaction de retour.

    InformationsquelleAutor Matthew Farwell
  2. 8

    Absolument oui, le haut niveau de la transaction sera propriétaire de toutes les modifications de données jusqu'à ce qu'elle soit validée ou annulée.

    Cependant, je vous encourage à réfléchir sur le modèle transactionnel. Le plus de ces scénarios existent dans votre système la plus grande de votre exposition à des problèmes de verrouillage. Aussi les dépenses de calcul de la procédure augmente.

    Il est remarquable de voir comment souvent, lorsque la rationalisation de SQL, je trouve que les transactions ont été mis en place là où ils ne sont simplement pas nécessaire. Je vous encourage à vous (et à toute personne travaillant avec des transactions) de bien réfléchir à pourquoi vous les utilisez dans chaque contexte et ce qu'il se passerait si la transaction ne sont pas appliquées. Juste mon 2c vaut la peine!

    InformationsquelleAutor Timbo
  3. 2

    Oui la procédure stockée sera annulée.

    Ici est le débit global de votre code:

    BEGIN TRY

    BEGIN TRANSACTION

    EXEC SotredProcedureName

    --Do some other activity

    COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH

    --IF an error occurs then rollback the current transaction, which includes the stored procedure code.
    ROLLBACK TRANSACTION

END CATCH

    Acclamations, John

    InformationsquelleAutor John Sansom
  4. 1

    J'ai essayé avec begin tran et de s'engager à l'intérieur de la procédure stockée dire usp_test.

    Exec ces sp avec quelques autres de la requête ci-dessous

    update x set name='xxx'
select * from x---contains 'xxx'
begin tran
update x set name='yyy'
select * from x---contains 'yyy'
exec usp_test
select * from x---contains 'zzz' inside the sp
rollback tran

    Lors de l'exécution de la requête ci-dessus nom dans x table doit être 'xxx' pas 'zzz' depuis le premier begin tran rollbacked même le tran sp commettre.

    Donc, d'abord begin tran propre les modifications de données.

    InformationsquelleAutor Jayaprabha
  5. 1

    C'est un article utile pour comprendre les transactions dans SQL Server

    il propose un certain nombre de bons exemples et des définitions simples.

    SQL-Server-Transactions et de gestion des Erreurs

    InformationsquelleAutor JGilmartin