L'identité de l'incrément est de sauter dans la base de données SQL Server

Dans une de mes tables Fee dans la colonne "ReceiptNo" dans SQL Server 2012 à l'identité de base de données incrément soudainement commencé le saut à 100 au lieu de 1, selon la suivante de deux choses.

si c'est 1205446 il saute à 1206306, si elle est 1206321, il saute 1207306 et si c'est 1207314, il saute 1208306. Ce que je veux vous faire est à noter que les trois derniers chiffres rester constante, que je.e 306 chaque fois que le saut se produit, comme illustré dans l'image suivante.
ce problème se produit lorsque je redémarre mon ordinateur

Si vous ajoutez order by ReceiptNo à votre requête sont les enregistrements vraiment pas là? Êtes-vous sûr que lorsque les enregistrements sont insérés il n'y a pas d'erreurs? Si un enregistrement des tentatives pour obtenir insérée et ne réussit pas l'identité de l'incrémenter, même chose si les enregistrements sont supprimés. Si les enregistrements sont supprimés à la ReceiptNo ne se réinitialise pas. Pouvez-vous poster le create table pour les Fee table?
Première question: pourquoi est-il important? il convient de l'arbitraire d'un ID unique
Est-ce en cours d'exécution sur un serveur ou est-il peut-être exprimer sur un ordinateur de bureau? Vous vous demandez pourquoi il semble que le service est redémarré si souvent?
Je sais que lorsque l'erreur se produit, l'identité de l'incrément a lieu. Je suis sûr à 100% il n'y a pas d'erreurs. Im édition de ma question en ajoutant de la table et de la procédure stockée que j'utilise pour insérer les lignes.
Sûr à 99% que ce n'est pas nécessaire. Les sauts par exactement 1 000 habitants (1206306, 1207306, 1207806) signifie l'explication de l'Élément de connexion Fil presque certainement s'applique.
Il n'est pas un serveur. c'est une machine avec windows 8 et sql server 2012 installé en elle. pc est alimenté à chaque fois que le centre de coaching est éteint. le lendemain, lorsque le centre s'ouvre, ils allumez le pc de nouveau
Ainsi que l'explique ensuite. Chaque fois qu'il est alimenté par le solde non utilisé des numéros du "lot" sont perdus alors quand il commence alors à nouveau, il se réserve un lot de 1 000 à partir du moment où ce lot sera fini.
double possible de valeur de la colonne Identité soudainement saute aux 1001 dans sql server
github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/8252

InformationsquelleAutor kashif | 2013-01-03

147

Vous êtes probablement à la rencontre de la question ici (wayback machine).

SQL Server 2012 utilise maintenant une taille de mémoire cache de 1 000 lors de l'attribution de IDENTITY valeurs dans un int colonne et de redémarrer le service peut "perdre" valeurs inutilisées (La taille du cache est de 10 000 pour bigint/numeric).

À partir des données que vous avez montré qu'il ressemble à ce qui s'est passé après la saisie des données pour les 22 décembre, alors quand il redémarrage de SQL Server réservés les valeurs 1206306 - 1207305. Après l'entrée des données, pour les 24 - 25 décembre a été fait un autre redémarrage de SQL Server et réservée à la plage suivante 1207306 - 1208305 visible dans les entrées pour le 28.

À moins que vous redémarrez le service avec une rare fréquence tout "perdu" les valeurs sont peu susceptibles d'apporter une atteinte significative dans la plage de valeurs autorisées par le type de données de sorte que la meilleure politique est de ne pas s'en soucier.

Si c'est pour une raison quelconque, un réel problème pour vous, consultez les solutions de contournement sur le lien se Connecter Élément de fil.
1. Vous pouvez utiliser un ORDRE au lieu d'une colonne d'identité et de définir une plus petite taille de la mémoire cache, par exemple, et utiliser NEXT VALUE FOR dans une colonne par défaut.
2. Ou d'appliquer l'indicateur de trace 272 qui rend le IDENTITY allocation connecté comme dans les versions précédentes.
Vous devez être conscient aucune de ces solutions de contournement s'assurer qu'aucun des lacunes. Cela n'a jamais été garanti par IDENTITY qu'il ne sera possible que par la sérialisation d'insertions dans la table. Si vous avez besoin d'une instantanés de la colonne que vous aurez besoin d'utiliser une autre solution que soit IDENTITY ou SEQUENCE
- pour vérifier ce que vous avez dit, j'ai inséré quelques valeurs et a obtenu 1208309, 1208310 et puis j'ai redémarré le serveur et puis quand j'ai ajouté la ligne j'ai eu 1209309 cela signifie que ce que vous avez dit est tout à fait juste. merci beaucoup. maintenant, pouvez-vous svp me dire comment puis-je résoudre ce problème. voulez-vous me suggérer d'utiliser sql server 2008 au lieu de 2012 que j'étais auparavant à l'aide ou même en utilisant des 2012 ce problème peut être résolu??
- Est-il réellement un problème pour vous? Même si vous utilisez jusqu'à 1 000 valeurs d'identité un jour il faudra tout de même 2 millions de jours avant de vous lancer de valeurs. Si vous ne voulez que le vieux comportement, vous pouvez configurer SQL Server pour le démarrage avec l'indicateur de trace 272 ou vous pouvez utiliser un SEQUENCE au lieu d'une IDENTITY et de définir la Séquence d'avoir une taille de cache de 0.
- Je suis Assez Impressionnant et de réponses satisfaisantes de vous pour mon solution merci beaucoup.
- En fait à partir de votre CREATE TABLE je vois que vous êtes en utilisant numeric(7) et ont commencé la numérotation off à 1200001 cela signifie que vous exécutez après 8,799 jours (24 ans), si vous utilisez plus de 1000 par jour.
- La valeur réelle "sauté" est censé être dépendant du type de colonne utilisée. Par exemple, un big int colonne va généralement de "sauter" par 10 000 par redémarrer.
- J'ai connu ce problème, sans redémarrage de l'instance.
- J'ai été l'exécution d'une instance de débogage d'une application, nous avons dans la nature. J'ai eu ça, j'ai presque eu une crise cardiaque en pensant que je l'avais en quelque sorte, par inadvertance, travaillé sur le serveur live! Merci pour cette. Panique sur 🙂
- vérifier ici la problème est reproduit pour savoir ce qui se passe exactement.
- Ce n'est pas vraiment un problème, il semble juste bizarre. Je vois qu'il LocalDB. Petite table, j'ai donc 1, 2, 3, 4, 5, 1004, 1005.
InformationsquelleAutor Martin Smith
54

Ce problèmes se produit après le redémarrage du Serveur SQL.

La solution est:
- Exécuter Gestionnaire de Configuration SQL Server.
- Sélectionnez les Services SQL Server.
- Cliquez-droit sur SQL Server et sélectionnez Propriétés.
- Dans la fenêtre qui s'ouvre sous Paramètres de Démarrage, type -T272 et cliquez sur Ajouter, puis appuyez sur Appliquer bouton et de le redémarrer.
- Cette méthode est vraiment le travail, merci beaucoup! et comme l'a dit ici, ce problème ne sera pas corrigé dans SQL Server 2012, et dans les service packs, seule dans la prochaine version.
- Est-il un moyen d'appliquer l'indicateur de trace à des bases de données individuelles? Je ne veux pas faire ce changement sur le serveur tout entier, parce que j'ai des bases de données tierces et je ne suis pas sûr de savoir comment cela va les affecter.
- Je n'ai pas suivi les raisons, mais apparemment, certains utilisateurs ont eu à utiliser les minuscules "t" pour le faire fonctionner. Voir le lien posté par Fragment dans le commentaire ci-dessus.
InformationsquelleAutor Harun ERGUL
26

De SQL Server 2017+ vous pouvez utiliser MODIFIER LA BASE DE DONNÉES ÉTENDUE DE CONFIGURATION:
IDENTITY_CACHE = { ON | OFF }

Active ou désactive l'identité de cache au niveau base de données. La valeur par défaut
est SUR. L'identité de la mise en cache est utilisée pour améliorer la performance de l'INSERT sur
des tables avec des colonnes d'Identité. Pour éviter les écarts dans les valeurs de la
Colonne d'identité dans le cas où le serveur a redémarré de manière inattendue ou
bascule vers un serveur secondaire, désactiver le IDENTITY_CACHE option.
Cette option est similaire à la structure existante de SQL Server Indicateur de Trace 272,
sauf qu'il peut être mis au niveau base de données, plutôt que seulement
niveau du serveur.

(...)

G. Ensemble IDENTITY_CACHE

Cet exemple désactive l'identité de cache.
```
ALTER DATABASE SCOPED CONFIGURATION SET IDENTITY_CACHE=OFF ;
```
InformationsquelleAutor Lukasz Szozda
24

Je sais que ma réponse risque d'être en retard à la fête. Mais j'ai résolu d'une autre manière par l'ajout d'une procédure stockée dans SQL Server 2012.

Créer une procédure stockée suivante en maître DB.
```
USE [master]
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO

ALTER PROCEDURE [dbo].[ResetTableNameIdentityAfterRestart]
AS
BEGIN

begin TRAN
    declare @id int = 0
    SELECT @id =  MAX(id) FROM [DatabaseName].dbo.[TableName]
    --print @id
    DBCC CHECKIDENT ('[DatabaseName].dbo.[TableName]', reseed, @id)
Commit

END
```
Puis l'ajouter au Démarrage en utilisant la syntaxe suivante.
```
EXEC sp_procoption 'ResetOrderIdentityAfterRestart', 'startup', 'on';
```
C'est une bonne idée si vous avez quelques tables. mais si vous devez le faire pour de nombreuses tables, cette méthode fonctionne toujours, mais pas une bonne idée.
- Bonne ideia. Mais il ne fonctionne pas pour les tables dépendantes, n'est ce pas? Je veux dire, fais-elle fixer les valeurs des clés étrangères?
- Fixation FK n'est pas la question de cette réponse. Son tout sur la fixation de la valeur de clé primaire d'une table. Aussi longtemps que MAX(id) n'est pas dans l'une des FK, il devrait fonctionner.
InformationsquelleAutor Jeyara
14

C'est encore un problème très commun chez de nombreux développeurs et les applications indépendamment de la taille.

Malheureusement, les suggestions ci-dessus ne permettent pas de résoudre tous les scénarios, c'est à dire l'hébergement Partagé, vous ne pouvez pas compter sur votre hôte pour définir le -t272 paramètre de démarrage.

Aussi, si vous avez des tables existantes qui utilisent ces colonnes d'identité pour les clés primaires, c'est un ÉNORME effort de laisser tomber ces colonnes et de recréer de nouveaux pour utiliser le BS séquence de solution de contournement. La Séquence de solution de contournement n'est bon que si vous concevez les tables de nouveau à partir de zéro dans SQL 2012+

Ligne du bas est, si vous êtes sur Sql Server 2008R2, puis RESTER SUR ELLE. Sérieusement, rester sur elle. Jusqu'à ce que Microsoft admet qu'ils ont introduit un ÉNORME bug, qui est toujours là, même dans Sql Server 2016, alors on ne doit pas mettre à niveau jusqu'à ce qu'ils possèdent et le FIXER.

Microsoft tout droit jusqu'a introduit une modification de rupture, c'est à dire ils ont cassé un travail API qui ne fonctionne plus comme prévu, en raison du fait que leur système oublie son identité en cours sur un redémarrage. Ou aucun Cache, ce qui est inacceptable, et le Microsoft développeur du nom de Bryan doit posséder, au lieu de dire au monde que c'est "by design" et une "fonction". Bien sûr, la mise en cache est une fonction, mais de perdre la trace de ce que l'identité suivante devrait être, n'EST PAS UNE FONCTION. C'est un fricken BUG!!!

Je vais partager la solution de contournement que j'ai utilisé, parce que Ma DB sont sur les serveurs d'Hébergement Partagé, aussi, je ne suis pas la suppression et recréation de mon colonnes de Clé Primaire, ce serait un énorme pain PITA.

Au lieu de cela, c'est mon honteux hack (mais pas aussi honteux que ce POS bug que microsoft a mis en place).

Hack/Fix:

Avant vos insérer des commandes, juste réensemencer votre identité avant chaque insertion. Ce correctif est seulement recommandé si vous n'avez pas l'administrateur de contrôler votre instance de Sql Server, sinon je suggère de réensemencement au redémarrage du serveur.
```
declare @newId int -- where int is the datatype of your PKey or Id column
select @newId = max(YourBuggedIdColumn) from YOUR_TABLE_NAME
DBCC CheckIdent('YOUR_TABLE_NAME', RESEED, @newId)
```
Juste ces 3 lignes immédiatement avant de votre appareil, et vous devriez être bon d'aller. Il vraiment n'affecte pas le rendement que beaucoup, c'est à dire qu'il sera imperceptible.

Goodluck.

InformationsquelleAutor green_mystic_Orb
7

Il y a beaucoup de raisons possibles pour sauter les valeurs d'identité. Ils vont du restaurée insère à la gestion de l'identité pour la réplication. Quelle en est la cause dans votre cas, je ne peux pas dire sans passer quelque temps dans votre système.

Vous devez savoir, cependant, que, en aucun cas, vous pouvez supposer une colonne d'identité pour être contiguos. Il y a juste trop de choses qui peuvent causer des lacunes.

Vous pouvez trouver un peu plus d'informations à ce sujet ici: http://sqlity.net/en/792/the-gap-in-the-identity-value-sequence/

InformationsquelleAutor Sebastian Meine

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.

Hack/Fix: