L'Initialisation Statique De La Constante De Tableau Dans Le Fichier D'En-Tête

J'ai juste trouvé que le suivant n'est pas valide.

//Header File
class test
{
    const static char array[] = { '1', '2', '3' };
};

Où est le meilleur endroit pour initialiser cette?

InformationsquelleAutor user174084 | 2010-01-22
  1. 49

    Le meilleur endroit serait dans un fichier source

    //Header file
class test
{
    const static char array[];
};

//Source file
const char test::array[] = {'1','2','3'};

    Vous pouvez initialiser les types d'entiers dans la déclaration de classe comme on essaie de le faire; tous les autres types doivent être initialisées à l'extérieur de la déclaration de la classe, et une seule fois.

    • Ne pourrait-il pas dire "... dans la classe déclaration..."? J'ai pensé .h sont les déclarations et .c des définitions, donc pourquoi prendre une référence à un type entier, qui est déclarée seulement dans l'en-tête des résultats dans une erreur de compilateur: undefined reference to test::SOME_INTEGER? (Je me rends compte de cela sonne super tatillon et pédant, et je n'essaie pas d'être difficile, je veux juste m'assurer que je suis en utilisant la bonne terminologie, définitivement, corrigez-moi si je me trompe).
    InformationsquelleAutor Mike Seymour
  2. 29

    Vous pouvez toujours faire ce qui suit:

    class test {
  static const char array(int index) {
    static const char a[] = {'1','2','3'};
    return a[index];
  } 
};

    Un couple de belles choses à propos de ce paradigme:

    • Pas besoin d'un fichier cpp
    • Vous pouvez faire le contrôle de la portée si vous voulez
    • Vous éviter d'avoir à vous soucier de la initialisation statique fiasco
    • Je ne pouvais pas obtenir le compilateur à ont alors &a[1] être cohérent sur plusieurs objets.
    • Pour les littéraux de chaîne, c'est parfait!
    • Votre lien "initialisation statique fiasco" est mort.
    • il utilise de verrouillage pour accéder à l'un[]
    • correction du lien mort (trois ans plus tard)
    InformationsquelleAutor JKD
  3. 20
    //Header File 
class test 
{ 
    const static char array[];
}; 

//.cpp
const char test::array[] = { '1', '2', '3' };
    • Merci, n'était pas sûr si vous pouvez faire cela à côté d'un membre.
    • Pas de statique dans la définition, s'il vous plaît.
    • Pourquoi les gens sont upvoting code qui évidemment ne compile pas?
    • Parce qu'ils n'ont pas essayer de le compiler. ^_- Sérieusement, si, static's de nombreuses utilisations confuse pour beaucoup de gens.
    • oups - pardon, C'était un copier-coller-o, fixe.
    InformationsquelleAutor peterchen
  4. 6

    Maintenant, en C++17, vous pouvez utiliser variable inline

    Comment puis-inline variables de travail?

    Une simple donnée membre statique(N4424):

    struct WithStaticDataMember {
  //This is a definition, no out­of­line definition is required.
  static inline constexpr const char *kFoo = "foo bar";
};

    Dans votre exemple:

    //Header File
class test
{
    inline constexpr static char array[] = { '1', '2', '3' };
};

    devrait fonctionner

    InformationsquelleAutor lz96