Linq: Quelle est la différence entre == et égaux dans une jointure?

Je me suis toujours demandé pourquoi il y a un equals mot-clé dans linq rejoint plutôt que d'utiliser l'opérateur==.

Property deadline =
(from p in properties
 join w in widgets
    on p.WidgetID equals w.ID
 select p).First();

Au lieu de

Property deadline =
(from p in properties
 join w in widgets
    on p.WidgetID == w.ID
 select p).First();

[MODIFIER] Reformulé la question et a révisé les exemples.

InformationsquelleAutor Michael Klement | 2009-07-14
  1. 41

    Il y a une belle explication par Matt Warren à La Teigne:

    "La raison C# a le mot "égal" au lieu de ‘==’ opérateur est de bien faire comprendre que le " on " de la clause du besoin de vous pour la fourniture de deux expressions distinctes, qui sont comparées pour l'égalité, pas une seule expression de prédicat. De rejoindre les motifs à l'Énumérable.Join() la norme d'opérateur de requête qui spécifie deux délégués qui sont utilisées pour calculer des valeurs qui peuvent ensuite être comparées. Il a besoin d'eux comme distinct des délégués dans le but de construire une table de correspondance avec l'un et d'une sonde dans la table de recherche avec les autres. Une requête complète de traitement de texte tel SQL est libre d'examiner un seul prédicat d'expression et de choisir la façon dont il va traiter. Pourtant, pour faire LINQ de fonctionnement similaire à SQL exigerait que la condition de jointure toujours être spécifié comme une expression de l'arbre, une surcharge importante pour la simple objet en mémoire de cas."

    Cependant, cela concerne join. Je ne suis pas sûr equals doit être utilisé dans votre exemple de code (c'est aussi le compiler?).

    • Vous avez raison, il n'a même pas compiler, mon mauvais! Il a été un certain temps depuis que j'ai eu le problème avec ==, et d'égal à égal, mais je suppose que c'est avec une jointure à l'époque où je l'ai utilisé accidentellement ==. Merci pour l'explication, de toute façon!
    InformationsquelleAutor Konrad Rudolph
  2. 16

    Votre première version n'est pas compilé. Vous seulement utilisation equals dans les jointures, de faire les deux moitiés séparées de l'équi-jointure clair pour le compilateur.

    • Oui...Le premier est très bien.
    • Ouais, désolé, mon mauvais. Il a été un certain temps depuis que j'ai eu le problème (qui, évidemment, était avec une jointure), où j'ai mis accidentellement == au lieu d'égal à égal et se demande pourquoi il y a une égale mot-clé dans la première place. Je viens de me rappeler ce que je n'ai pas trouvé la réponse 😉
    • Ainsi, dans la jointure cas, est-il légitime d'utiliser == ou, si vous utilisez toujours égal à égal?
    • Non, vous devez toujours utiliser equals lors de l'exécution d'un join dans une expression de requête. Cela fait partie de la syntaxe.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet