Linq to entities clause Select avec lambda

Je suis en train de travailler sur un nouveau projet et nous sommes à l'aide de Entity Framework et le dev de plomb souhaitez utiliser lambda requêtes chaque fois que possible. Une chose que nous allons avoir un moment difficile de déterminer est de savoir comment sélectionner les deux colonnes en particulier. Aussi comment sélectionner distinctes. Nous avons une table qui possède plusieurs entrées pour un vendeur, mais nous voulons juste obtenir une liste des fournisseurs et de la charge d'un objet dictionary. Il échoue car comme l'écrit c'est d'essayer d'ajouter une valeur de la clé a déjà été ajouté. Prendre la requête suivante. 

Dictionary<int, string> dict = new Dictionary<int, string>();
        dict = GetWamVendorInfo().AsEnumerable()
                    .Where(x => x.vendor_name != null && x.vendor_id != null)
                    //.Select(x => x.vendor_id).Distinct()
                    .Take(2)
                    .ToDictionary(o => int.Parse(o.vendor_id.ToString()), o => o.vendor_name);

Ce que je voudrais faire est de sélectionner juste vendor_id et vendor_name de sorte que nous pouvons obtenir à peu les différents dossiers.

Toute aide serait grandement appréciée.

Merci,

Rhonda

InformationsquelleAutor Rhonda | 2011-09-02
  1. 9

    Utiliser un type anonyme:

    //earlier bit of query
.Select(x => new { VendorId = x.vendor_id, VendorName = x.vendor_name } )
.Distinct()
.ToDictionary(o => o.VendorId, o => o.VendorName);

    J'ai supprimé l'appel à Take(2) comme il n'était pas clair pourquoi vous voulez - et également supprimé de l'analyse de VendorId, dont je me serais attendu à être déjà un type entier.

    Notez que vous devez presque certainement supprimer la AsEnumerable appel à partir de votre requête actuellement, vous allez être chercher de tous vendeurs et de filtrage à l'aide de LINQ to Objects. Il n'y a aucun point de la création d'un dictionnaire vide et ensuite l'ignorer totalement. Je soupçonne votre requête doit être:

    var vendors = GetWamVendorInfo()
                      .Select(x => new { VendorId = x.vendor_id,
                                         VendorName = x.vendor_name } )
                      .Distinct()
                      .ToDictionary(o => o.VendorId,
                                    o => o.VendorName);

    En aparté, vous devriez demander à votre dev plomb pourquoi il veut utiliser des expressions lambda (sans doute par opposition aux expressions de requête) partout. Différentes situations jusqu'à la fin avec un code plus lisible à l'aide de différentes options de syntaxe - il vaut la peine de faire preuve de souplesse sur ce front.

    • J'ai juste eu le prendre(2) de tester ce que j'avais parce que je savais que les deux premiers avaient des clés différentes.
    • .Distinctes semble toujours pas être le travail que j'obtiens plusieurs enregistrements avec le même id. Je suppose que je devrais aussi mentionner que l'id n'est pas la clé primaire de cette table donc il ya certains qui sont nuls et certains sont des doublons (pourquoi j'ai besoin de select distinct). Aussi le vendorId est un long.
    • Ça va être distinctes par tous les propriétés - en d'autres termes, si vous avez deux disques avec le même ID mais des noms différents, ils sont distincts, donc, va être retournés. Si l'ID de fournisseur est un long, pourquoi êtes-vous convertir un int? Pourquoi ne pas simplement laisser comme une longue?
    • Que la conversion était probablement juste une raison d'essayer plusieurs choses pour obtenir la liste déroulante pour afficher les valeurs correctes. Il semble très bien fonctionner comme un long.
    • Comme il s'avère. Le entegrity des données que nous essayons de l'utiliser est de la merde. Beaucoup de vendeurs ont le même id mais le nom est légèrement différent en fonction de ce système, il a été tiré à partir. Qui doit être abordé en premier. Puis le code du travail. Merci pour votre aide.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  2. 4

    Suffit d'utiliser un objet anonyme:

    var vendors = GetWamVendorInfo().AsEnumerable()
                .Where(x => x.vendor_name != null && x.vendor_id != null)
                .Select(new {x.vendor_id, x.vendor_name})
                .Take(2)

    Que c'est. Vous pouvez maintenant travailler avec vendors[0].vendor_id, vendors[0].vendor_name, et ainsi de suite.

    InformationsquelleAutor Benjamin Pollack