LINQ to entities ne reconnaît pas la méthode la Dernière. Vraiment?

Dans cette requête:

public static IEnumerable<IServerOnlineCharacter> GetUpdated()
{
    var context = DataContext.GetDataContext();
    return context.ServerOnlineCharacters
        .OrderBy(p => p.ServerStatus.ServerDateTime)
        .GroupBy(p => p.RawName)
        .Select(p => p.Last());
}

J'ai dû changer de il pour il pour travailler

public static IEnumerable<IServerOnlineCharacter> GetUpdated()
{
    var context = DataContext.GetDataContext();
    return context.ServerOnlineCharacters
        .OrderByDescending(p => p.ServerStatus.ServerDateTime)
        .GroupBy(p => p.RawName)
        .Select(p => p.FirstOrDefault());
}

Je ne pouvais même pas utiliser p.First(), au miroir de la première requête.

Pourquoi y at-il des limitations de base dans ce qui est autrement une telle robuste ORM système?

  • stocker vos IEnumrable objet dans une nouvelle variable, la variable de retour.last(). il va travailler.
InformationsquelleAutor bevacqua | 2011-09-03
  1. 204

    Cette limitation vient du fait que, finalement, il doit traduire cette requête à SQL et SQL dispose d'un SELECT TOP (T-SQL), mais pas un SELECT BOTTOM (pas une telle chose).

    Il est un moyen facile autour d'elle si, juste ordre décroissant et puis faire un First(), qui est ce que vous avez fait.

    EDIT:
    D'autres fournisseurs peut avoir différentes implémentations de SELECT TOP 1, sur l'Oracle, il serait probablement quelque chose de plus comme WHERE ROWNUM = 1

    EDIT:

    Un autre moins efficace alternative - je NE recommande PAS cet! - est d'appeler .ToList() sur vos données avant de .Last(), qui sera immédiatement exécuter le LINQ to entities Expression qui a été construit jusqu'à ce point, et alors votre .Last() va fonctionner, parce que à ce moment la .Last() est bien exécuté dans le contexte d'une LINQ to Objects Expression à la place. (Et comme vous l'avez souligné, il pourrait ramener des milliers de dossiers et de déchets de charge de CPU matérialisation des objets qui ne sera jamais utilisé)

    Encore une fois, je ne recommande pas de faire cette seconde, mais il ne vous aider à illustrer la différence entre où et quand l'expression LINQ est exécutée.

    • et comment ne LINQ to SQL traiter ce scénario?
    • Il jette ainsi.
    • oui je sais, je peux appeler ToList, mais je préfère ne pas récupérer des milliers d'enregistrements de la base de données juste pour filtre à cinq enregistrements
    • Last() est sur Enumerable.
    • Si vous savez que votre requête va retourner des résultats minimes, appelant ToList n'est pas mauvais.
    • C'est tout à fait sens, ne peux pas croire que je n'avais pas rencontré avant. Merci pour la réponse!

    InformationsquelleAutor Neil Fenwick
  2. 31

    Au lieu de Last(), Essayez ceci:

    model.OrderByDescending(o => o.Id).FirstOrDefault();
    InformationsquelleAutor Azarsa
  3. 14

    Remplacer Last() par une Linq sélecteur de OrderByDescending(x => x.ID).Take(1).Single()

    Quelque chose comme ça serait œuvres si vous prefert le faire dans Linq : 

    public static IEnumerable<IServerOnlineCharacter> GetUpdated()
{
    var context = DataContext.GetDataContext();
    return context.ServerOnlineCharacters.OrderBy(p => p.ServerStatus.ServerDateTime).GroupBy(p => p.RawName).Select(p => p.OrderByDescending(x => x.Id).Take(1).Single());
}
    • Cela a fonctionné parfaitement pour moi.
    • Est-il une raison pour l'utiliser .Prendre(1).Unique() au lieu de .FirstOrDefault()?
    • Le remplacement valable serait .First() dans ce cas, puisque Seul() lève une exception si le nombre d'éléments n'est pas exactement 1.
    InformationsquelleAutor Ema.H
  4. 0

    Encore une autre façon d'obtenir le dernier élément sans OrderByDescending et de charger toutes les entités:

    dbSet
    .Where(f => f.Id == dbSet.Max(f2 => f2.Id))
    .FirstOrDefault();
    InformationsquelleAutor Stas Boyarincev
  5. 0

    C'est parce que LINQ to entities (et les bases de données en général) ne prend pas en charge toutes les méthodes LINQ (voir ici pour les détails: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb738550.aspx)

    Ce dont vous avez besoin ici est de l'ordre de vos données d'une façon telle que le "dernier" est "d'abord", et puis vous pouvez utiliser FirstOrDefault. Notez que databasese n'ont généralement pas de notions telles que le "premier" et "dernier", ce n'est pas comme le plus récemment enregistrement inséré sera le "dernier" dans le tableau.

    Cette méthode peut résoudre votre problème

    db.databaseTable.OrderByDescending(obj => obj.Id).FirstOrDefault();
    InformationsquelleAutor Kazem
  6. -2

    L'ajout d'une fonction unique AsEnumerable() avant de Sélectionner la fonction a fonctionné pour moi.

    Exemple: 

    return context.ServerOnlineCharacters
    .OrderByDescending(p => p.ServerStatus.ServerDateTime)
    .GroupBy(p => p.RawName).AsEnumerable()
    .Select(p => p.FirstOrDefault());

    Réf.:
    https://www.codeproject.com/Questions/1005274/LINQ-to-Entities-does-not-recognize-the-method-Sys

    • Il est conseillé d'incorporer le code de travail à partir du lien dans votre réponse. Lien-seulement les réponses attirer l'attention négative. Veuillez fournir une réponse complète en ajoutant le code que vous avez trouvé de l'aide et résoudre le problème. Cela résout un problème de liens, pas de travail en raison d'erreurs 404 dans l'avenir.
    • ajouté l'exemple de ma réponse
    InformationsquelleAutor Artem Levitin