Linq-to-SQL ToDictionary()

Comment convertir deux colonnes à partir de SQL (2008) à l'aide de Linq dans un Dictionnaire (pour la mise en cache)?

Je suis actuellement en boucle à travers le IQueryable b/c je ne peux pas obtenir le ToDictionary méthode de travail. Des idées?
Cela fonctionne:

var query = from p in db.Table
            select p;

Dictionary<string, string> dic = new Dictionary<string, string>();

foreach (var p in query)
{
    dic.Add(sub.Key, sub.Value);
}

Ce que j'aimerais vraiment faire est quelque chose de ce genre, qui ne semble pas fonctionner:

var dic = (from p in db.Table
             select new {p.Key, p.Value })
            .ToDictionary<string, string>(p => p.Key);

Mais j'obtiens cette erreur:
Impossible de convertir de 'Système.Linq.IQueryable' à 'Système.Les Collections.Génériques.IEnumerable'

InformationsquelleAutor Codewerks | 2008-10-28
  1. 118
    var dictionary = db
    .Table
    .Select(p => new { p.Key, p.Value })
    .AsEnumerable()
    .ToDictionary(kvp => kvp.Key, kvp => kvp.Value)
;
    • Désolé, j'ai peut-être pas été clair, j'ai essayé thie avant, mais cela crée un Dictionnaire<string, #Type Anonyme>, pas de Dictionnaire<string, string>
    • Essayez kvp => kvp.Value as string. Le point de la réponse a été .AsEnumerable().
    • Merci, oui j'ai pensé AsEnumerable était nécessaire, mais la ToDictionary appel ne fonctionne toujours pas. Les deux colonnes sont varchars en SQL, donc ils reviennent comme des chaînes de caractères, mais je ne peux pas comprendre comment le faire des trucs dans un Dic....
    • Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais pourquoi le AsEnumerable nécessaire? Pour moi, il fonctionne sans que trop, mais probablement Linq a déjà changé (de 7 ans ont passé)
    • À l'époque, le AsEnumerable était nécessaire. Je ne me souviens pas précisément pourquoi, après tout ce temps, mais une explication possible est que ToDictionary est une méthode d'extension sur IEnumerable, mais l'interface de Linq-to-SQL n'a pas été IEnumerable.
    InformationsquelleAutor yfeldblum
  2. 16

    Vous êtes seulement la définition de la clé, mais vous devez inclure la valeur:

    var dic = (from p in db.Table
             select new {p.Key, p.Value })
            .ToDictionary(p => p.Key, p=> p.Value);
    • -1 l'erreur est que Le <string, string> part permet d'utiliser le public static Dictionary<TKey, TSource> ToDictionary<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector, IEqualityComparer<TKey> comparer); surcharge au lieu de la public static Dictionary<TKey, TElement> ToDictionary<TSource, TKey, TElement>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector, Func<TSource, TElement> elementSelector); de surcharge.
    • Je pense qu'il a encore besoin de .AsEnumerable() avant .ToDictionary()
    • a parfaitement fonctionné ... enfin celui que je cherchais
    InformationsquelleAutor CMS
  3. 9

    Merci les gars, vos réponses m'ont aidé à résoudre ce problème, devrait être:

    var dic = db
        .Table
        .Select(p => new { p.Key, p.Value })
        .AsEnumerable()
        .ToDictionary(k=> k.Key, v => v.Value);
    • La raison vous avez besoin d'AsEnumerable() c'est parce que LINQ to SQL ne pas mélanger local et à distance (SQL) de traitement; cela provoque la première partie à exécuter sur le serveur SQL server et puis la dernière partie suivante à exécuter localement à l'aide de LINQ to Objects qui peut faire Dictionarys 🙂
    • Du sens. Aussi, le deuxième paramètre dans ToDictionary a besoin de sa propre Func arguments, qui a été le déclenchement de me lever plus tôt.
    InformationsquelleAutor Codewerks
  4. 1

    Pourquoi voulez-vous créer un objet anonyme pour chaque élément de la table, juste pour le convertir?

    Vous pouvez simplement utiliser quelque chose comme:
    IDictionary<string, string> dic = db.Table.ToDictionary(row => row.Key, row => row.Value);
    Vous devrez peut-être inclure une AsEnumerable() appel entre la Table et le ToDictionary().
    Je ne connais pas le type exact de la db.Table.

    Également de corriger le premier échantillon, votre deuxième variable de boucle est désadaptation à la déclaration et à l'utilisation.

    • Parce que ToDictionary est en mémoire. Ne pas créer un objet anonyme signifie que toutes les colonnes sont extraites de la base de données au lieu de seulement ceux dont vous avez besoin.
    • ToDictionary ne sais pas à propos de la structure sous-jacente, il se contente d'appeler les deux rappels pour une clé et une valeur (dans ce cas simple de la propriété sélection de lambda), de sorte que cette ToDictionary appel doit être fonctionnellement équivalente à la foreach dans l'exemple qu'il a fourni. Autant que je sache, toutes les méthodes LINQ sont reportés, en signifiant que les rappels ne sont appelés, si nécessaire.
    • Si vous regardez avec SQL Server Profiler, vous verrez qu'avec un objet anonyme seulement deux colonnes sont sélectionnées, et, sans elle, toutes les colonnes sont sélectionnées.
    InformationsquelleAutor TWiStErRob