Liste de Compréhension: pourquoi est-ce une erreur de syntaxe?

Pourquoi est print(x) ici pas valide (SyntaxError) dans la liste suivante-de la compréhension?

my_list=[1,2,3]
[print(my_item) for my_item in my_list]

Contraste - les éléments suivants ne donnent pas une erreur de syntaxe:

def my_func(x):
    print(x)
[my_func(my_item) for my_item in my_list]
InformationsquelleAutor monojohnny | 2010-01-26
  1. 60

    Parce que l'impression n'est pas une fonction, c'est une déclaration, et vous ne pouvez pas les avoir dans les expressions. Cela devient plus évident si vous normal d'utilisation de Python 2 syntaxe:

    my_list=[1,2,3]
[print my_item for my_item in my_list]

    Qui ne regarde pas assez la droite. 🙂 Le parenthesizes autour de my_item astuces vous.

    Ce qui a changé dans Python 3, btw, d'où l'impression est une fonction, où votre code fonctionne très bien.

    • Vous pouvez importer cette fonctionnalité dans le futur: from __future__ import print_function
    • Je suis d'accord, ce sera assurez-vous que le code peut être compilé dans deux 2.6 et 3.0
    • Droit, puisqu'il mentionne spécifiquement 2.6, c'est un bon point.
    • FWIW, en 2.7 et l'utilisation du futur, importer le code ci-dessus ne fonctionne pas pour moi. a) j'ai besoin d'utiliser l'accolade de la syntaxe, de la print(x) pour éviter les erreur de syntaxe msg, b) il émet une fuite liste de Nvos après l'impression, les éléments de la liste: gist.github.com/maphew/67c88807bf97bf67fbf9
    • En regardant votre substance, c'est la sortie attendue. a) depuis print est maintenant une fonction, vous devez utiliser le corset de la syntaxe, b) vous êtes de retour d'une des listes de Nones depuis print ne retourne rien.
    • le curieux est la 2ème partie, où corset est utilisé, mais l'impression est l'impression de la liste des éléments comme prévu ET une série de Nvos.
    • ...et les moyens de la finale "le code ci-dessus fonctionne très bien" énoncé est faux. Il ne fonctionne pas -- proprement ce qui est. Il n'y a pas d'erreur de syntaxe, mais les résultats sont susceptibles insatisfaisant.
    • Précisé.......

    InformationsquelleAutor Lennart Regebro
  2. 7

    C'est une erreur de syntaxe car print n'est pas une fonction. C'est une déclaration. Car manifestement, vous n'avez pas de soins sur la valeur de retour de print (puisqu'il n'en a pas), il suffit d'écrire la normale de la boucle:

    for my_item in my_list:
    print my_item
    InformationsquelleAutor Thomas Wouters
  3. 7

    compréhension de liste sont conçus pour créer une liste. Alors, en utilisant l'impression à l'intérieur, il va donner une erreur de non-question, nous utilisons print() ou l'imprimer en 2.7 ou 3.x. Le code

    [my_item for my_item in my_list]

    fait un nouvel objet de type liste.

    print [my_item for my_item in my_list]

    imprime cette nouvelle liste de l'ensemble

    consulter : ici

    • "non-affaire, nous utilisons print() ou l'imprimer en 2.7 ou 3.x" Ceci n'est vrai que pour python 2.x, pas de python 3.x. [print(char) for char in "abc"] est valide (mais déconseillé) en python 3.x
    InformationsquelleAutor Ishan Khare
  4. 0

    impression en python 3, c'est plus évident sur la façon de l'utiliser.

    les crochets dans la compréhension de liste indique que la sortie sera effectivement une liste.

    L1=['a','ab','abc']
    print([item for item in L1])

    Ceci devrait faire l'affaire.

    InformationsquelleAutor Cerebration