Liste de macOS éditeurs de texte et les éditeurs de code
J'ai cherché pour cela et trouvé Maudite de l' question à propos de les éditeurs de texte mais ils étaient tous pour Windows.
Comme vous l'avez sans doute deviné, je suis en train d'essayer de trouver s'il y a un texte/éditeurs de code pour le Mac en plus de ce que je connais. Je vais modifier mon post pour y inclure les éditeurs répertoriés.
- Textwrangler
- Xcode
- Mac Vim
- Aquamacs et les plus proches de l'original EMacs
- JEdit
- Editra
- Eclipse
- NetBeans
- Kod
- TextMate2 - GPL
- Crochets
- L'atome.io
Commercial
Articles liés à l'objet
- S'affronter, ce qui est le meilleur éditeur de texte jamais?
- Maceditors.com, mac éditeurs de fonctionnalités par rapport
Merci tout le monde qui a ajouté des suggestions.
- Aussi vaut la peine de regarder alternativeto.net/software/vim/?platform=mac , qui est probablement un meilleur forum pour quelque chose comme ça.
- Découvrez Nevron docs - docs.nevron.com
- Alors, pourquoi est-ce une question sur le sujet ici?
- pas constructif ? wth ?
- Trouvé une liste mise à jour qui a été utile -> learnwoo.com/...
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Je n'ai pas utilisé moi-même, mais un autre gratuit un que j'ai entendu de bonne chose à ce sujet est Smultron.
Dans mes propres recherches sur ce, j'ai trouvé cet article intéressant:
Affronter: Qui Est Le Meilleur Mac Éditeur De Texte Jamais?
Je pensais que TextMate était le préféré de tous. Je n'ai pas rencontré un programmeur à l'aide d'un Mac qui n'est pas à l'aide de TextMate.
Mais j'utilise TextMate, et je peux dire que c'est, sans aucun doute, vaut chaque centime que j'ai payé pour cela.
Sublime text est génial (http://www.sublimetext.com/2). Excellentes fonctionnalités de recherche très rapide et léger. Très décent, la complétion de code.
J'utilise aussi RubyMine et WebStorm beaucoup (http://www.jetbrains.com/). Ils sont excellents, mais pas tous les buts comme TextMate.
MacVim et SubEthaEdit sont deux options de nice
J'ai essayé de Komodo un peu, et je l'aime vraiment beaucoup. Aptana, une Éclipse variante, est également très utile pour une grande variété de choses. Il est toujours bon ole' VI, trop!
Si jamais vous prévoyez de faire un sérieux effort à l'apprentissage Emacs, immédiatement oublier Aquamacs. Il essaie de tordre et plier Emacs en quelque chose qu'il n'est pas (un super-native app OS X). Cela peut sembler bien et tout, mais une fois que vous vous rendez compte que c'complètement sauts de presque tous les raccourci clavier standard et le comportement d'Emacs, vous commencez à vous demander pourquoi vous n'êtes pas simplement à l'aide de TextEdit ou TextMate.
De carbone Emacs est un bon Emacs application pour mac OS X. Il est aussi proche que vous obtiendrez à GNU Emacs sans compiler pour vous-même. Il correspond assez bien avec le système d'exploitation, mais en même temps, c'est le merveilleux Emacs nous le savons tous et l'amour. Actuellement, il nécessite Leopard avec la dernière version, mais la plupart des gens ont mis à jour par maintenant de toute façon. Vous pouvez le récupérer ici.
Alternativement, si vous souhaitez utiliser Vim sur OS X, j'ai entendu de bonnes choses au sujet de MacVim.
Au-delà de ceux qui, il y a d'évident, TextEdit, TextMate, etc ligne des éditeurs. Ils fonctionnent pour certaines personnes, mais la plupart des "avancées" des utilisateurs que je connais (moi y compris) c'est la haine en les touchant avec quelque chose de plus court qu'un 15ft pôle.
CotEditor est une base de Cacao open source de l'éditeur de texte. Il est très populaire au Japon.
Meilleur de l'open source est Smultron à mon avis, mais il n'est pas une lampe de poche pour TextMate.
Il y a un petit nouveau sur le bloc - PHPStorm. Je l'ai utilisé pour une année entière. Son pas gratuit, mais propose une licence individuelle de 49$ pour un an, gratuit pour les Développeurs Open Source.
Il gère les fichiers gigantesques avec la facilité, la plupart des éditeurs de texte (TextMate en particulier) ralentir à une mort ramper ou simplement se bloquer lorsqu'il est présenté avec un gros fichier.
La regexp et plusieurs boîtes de dialogue de recherche de fichier battre autre chose pour la facilité d'utilisation.
Les coupures système fonctionne comme par magie, et a la sélection, la mise en retrait de l'espace réservé, et le point d'insertion de balises, ce n'est pas de simple texte.
BBEdit est fortement AppleScriptable. Tout peut être scripté.
En 9.0, BBEdit a la complétion de code, des projets, et une tonne d'autres améliorations.
J'ai surtout l'utiliser pour les fichiers HTML, CSS, JS, Python, où il est extrêmement fort. Certains plus obscurs langues ne sont pas aussi bien pris en charge, mais pour la plupart des fins, c'est fantastique.
La seule devs je sais qui comme TextMate Rubis fans. Je n'ai vraiment pas obtenir de l'appel, c'est légèrement mieux que TextWrangler (BBEdit est gratuit petit frère), mais si vous êtes dépenser de l'argent, vous pouvez acheter le meilleur outil pour quelques dollars de plus.
jEdit a l'avantage d'être multi-plateforme. Il n'est pas presque aussi bon que BBEdit, mais c'est un programmeur compétent de l'éditeur. Si jamais vous êtes confronté à un système Windows ou Linux, il est pratique d'avoir un seul outil vous savez qui fonctionne.
Vim est très bien si vous avez à travailler sur ssh et le système distant ou votre ordinateur ne peut pas faire X11. J'ai utilisé de l'amour Vim pour la facilité de l'édition de fichiers et de faire des commandes répétées. Mais ces jours-ci, c'est un vote pour moi, avec la hantise de la non-recherche standard & remplacer (à l'aide de (foo) groupes au lieu de (foo), etc.), douloureusement mauvaise multi-document de manipulation, le manque d'un projet ou d'un disque de vue du navigateur, le manque d'AppleScript, l'étrange et la manipulation de la souris dans la GVim version.
jEdit fonctionne sur OS X basé sur Java. C'est un peu similaire à TextMate, je pense.
Editra semble intéressant, mais je n'ai pas essayé moi-même.
TextMate pas pour "des programmeurs avancés". Qui n'a pas de sens, TextMate contient tout ce qui est une avancée "programmeur" voudrait. Il leur permet de définir un module qui permet de définir rapidement la façon dont ils veulent que leur code source, mise en forme, ou de celui qui suit les lignes directrices du projet, un accès facile et rapide à créer des structures et des classes à partir de saisir une partie d'une construction et de frapper onglet.
TextMate est mon outil de choix, il est rapide, léger et pourtant contient toutes les fonctionnalités que je désire dans un outil de programmation. Alors qu'il n'est pas étroitement intégré dans Xcode, qui n'est pas un problème pour moi, je n'écris pas de logiciel pour Mac OS X. j'écris logiciel pour FreeBSD.
Certainement BBEdit. Je code, et BBEdit est ce que j'utilise pour code.
Vous pourriez envisager de l'un des classiques - ils sont à la fois libre, extensible et ont de grandes bases d'utilisateurs qui s'étendent au-delà de la Mac:
Je préfère un son old school de montage de l'installation. J'utilise la ligne de commande vim incorporé dans un GNU Écran "fenêtre" à l'intérieur de iTerm.
Cela peut ne pas bien s'intégrer avec XCode, mais je pense qu'il fonctionne très bien pour le développement et l'utilisation de programmes de ligne de commande. Si vous passez du temps important de travail dans un terminal, GNU Écran vaut les 30 minutes qu'il faut pour maîtriser les bases de la borne de multiplexage concepts.
Coda est idéal pour PHP/ASP/HTML style de développement. Grande interface, plusieurs-recherche de fichiers et de les remplacer avec des regexp soutien, de la nappe de FTP/SFTP/etc intégration pour la navigation et l'édition de fichiers à distance, intégration de SVN, etc.
Il prend désormais en charge les plugins et le plugin éditeur pouvez importer TextMate faisceaux, donc il y a un brillant avenir. Il n'y a pas beaucoup de plugins encore parce que le support de plugin a été nouvellement introduit avec la version 1.6 il y a quelques mois. C'est une application populaire, bien que, donc, je m'attends plus à l'avenir.
La "killer features" sont pour moi:
Sans soudure * l'édition de fichiers à distance
* Navigateur de Code (symbole navigateur; volet qui répertorie les fonctions etc)
La plupart des gens ne sont pas vraiment en utilisant le symbole de navigateurs, mais comme je l'ai pour maintenir un grand nombre de code inconnu je les trouve d'une valeur inestimable.
Je ne suis pas sûr que Coda a la "puissance brute" de TextMate bien. J'ai l'intention de se familiariser avec TextMate suivant.
J'utilise Komodo IDE. Il prend en charge un grand nombre de langues, et est personnalisable, mais est un peu cher (mon entreprise m'a acheté une copie). Une très bonne alternative est la version gratuite appelée Komodo Edit. Charge très rapidement et a une bonne liste de fonctionnalités, et je me tournant vers elle plutôt que de la pleine IDE pour un grand nombre d'emplois.
Smultron est une autre bonne (et gratuite), un.
Je préfère EditRocket plus de TextMate. - Je l'utiliser sur mon Mac et Ubuntu machines. Il est agréable d'utiliser le même éditeur sur plusieurs systèmes d'exploitation.
Textmate est l'état de l'Art de l'éditeur, mais si quelqu'un est à la réflexion sur le développement sur plusieurs plates-formes sans maladroite mémoire mangeurs de monstres tels que jedit, eclipse, netbeans, etc jetez un oeil à geany (geany.org). Il est libre. Le seul problème, l'éditeur n'a pas esthétisme et de se sentir sur Mac OS X 🙂
Fraise est une belle option gratuite. Il a certains angles, mais vous ne pouvez pas battre le prix. Je crois que c'est une fourchette ou d'un successeur de Smultron.
- Je utiliser Eclipse que mon éditeur principal (pour Python), mais je garde toujours SubEthaEdit à portée de main car ma complémentaire éditeur de texte (essai gratuit, de 30 euros pour la licence). C'est pas super compliqué, mais il le fait ce dont j'ai besoin.
Un autre vote pour Smultron. Je l'ai utilisé lors d'un XQuery de programmation et d'être capable de définir un mot-clé les fichiers de syntaxe de la couleur de surbrillance était grande.
J'ai installé les deux Smultron et Textwrangler, mais trouver moi-même à l'aide de Smultron la plupart du temps.
J'aimerais utiliser un autre éditeur de XCode pour le codage, mais j'ai l'impression, qu'aucun autre éditeur s'intègre étroitement assez pour être vraiment utile.
Toutefois, étant donné un certain temps, TextMate pourrait éventuellement arriver à ce point. En ce moment, principalement au manque de fonctionnalités de débogage et de refactoring.
Pour tout ce qui n'a pas besoin de XCode, j'aime TextMate. Si j'avais un Mac-user dans mon groupe de travail, je serait probablement envisager SubEthaEdit pour ses fonctionnalités de collaboration. Si c'est Emacs vous voulez, je vous recommande Aquamacs (Mac) ou le Carbone Emacs (plus de GNU-Emacs-like)
J'ai été en utilisant BBEdit pendant des années. Il est solide, rapide, et qui s'intègre dans mon Xcode flux de travail décemment bien. (Je ne suis pas sûr de quelque chose qui s'intègre dans Xcode ainsi que l'éditeur intégré, mais qui a le temps d'attendre pour l'éditeur intégré?)
Pour les petits projets d'équipe qui n'utilisent pas un système de contrôle de source, ou pour un utilisateur unique de l'édition sur plusieurs machines, SubEthaEdit est fortement recommandé.
Eclipse et Netbeans ont les éditeurs de texte parmi tout un tas d'autres trucs. Je ne pense pas que vous voulez attendre 10 secondes pour que votre éditeur de texte pour être prête :/...Si vous vous apprêtez à passer un peu de temps sérieusement le codage puis passer un peu de temps et d'apprendre à utiliser vim (emacs trop mais je vous recommande vim)
J'utilise TextWrangler, c'est assez décent.
Mais je manque VRAIMENT de la Recherche et de remplacement et d'autres capacités de UltraEdit... assez qu'il est généralement utile de tirer des Parallèles à l'utiliser à la place (UltraEdit fonctionne mal sous Wine pour le moment).
Je dois dire que j'aime la Coda, il peut faire presque tout ce dont vous avez besoin dans la 'plaine' texte WebDevelopent,
je l'utilise au quotidien pour développer des simples et des projets complexes en utilisant XHTML,PHP,Javascript,CSS...
Ok, ce n'est pas gratuit, mais le comparer avec beaucoup d'autres le développement des costumes et vous verrez que que 100$ sont vraiment abordables (je l'ai acheté il y a plusieurs mois quand il était à environ 60$)
Dans la dernière version inclus un grand nombre de nouvelles fonctionnalités intéressantes et waouh... il suffit de regarder la panique Site web
Avant d'utiliser coda j'ai été un hardcore ZendStudio Utilisateur, j'ai utilisé que sous Windows,Linux et Mac (j'ai été utilisateur pour un temps long pour toutes les plateformes) comme il a été développé en Java, il était vraiment lent, même dans un cadre moderne MacBookPro.. donc j'ai aussi testé un bon nombre de différentes IDEs pour le développement, mais à ce moment, aucune de ces sont aussi puissant et simple que Coda est
J'ai l'habitude d'utiliser PageSpiner de optima Logiciel (http://www.optima-system.com/pagespinner/) mais converti au Coda quand la Panique d'abord été publié et n'en ai pas regardé en arrière.
Maintenant que la dernière version est multi-recherche de fichier et le remplacer, c'est à peu près tout ce dont j'ai besoin et je l'utilise sur une base quotidienne. Un autre vote pour Coda de moi.
J'ai utilisé BBEdit pendant des années, mais récemment converti à la Panique de la Coda.
J'aime Coda. Il fait tout ce que j'ai besoin, et maintenant que j'ai commencé la programmation de plugins, c'est à devenir beaucoup plus riche de l'outil. L'équipe de soutien sont sensibles et de la communauté est de plus en plus, il est fantastique. Il y a encore beaucoup de progrès à faire, mais c'est le truc cool de faire partie de la communauté qui l'entoure; vous avez un mot à dire dans ce que l'amélioration est.
Panique - Coda
Mon vote sera pour BBedit est gratuit petit frère TextWrangler.
J'ai acheté Textmate parce que je l'ai tellement aimé, l'un des quelques applications que j'ai payé pour. D'autres éditeurs sont tout simplement pas la peine. Si vous allez pour un IDE, eclipse ou netbeans sont grande et libre.
J'utilise Xcode et TextMate.
Mac UltraEdit est comme de 2011 - http://www.ultraedit.com/products/mac-text-editor.html
Très 1,0-ish sentir et lent (bien que marqué 2.0.2), a toutes les fonctionnalités de la version Windows (colonne de modifications, véritable mode hex, de plein droit sur l'enregistrement de la macro, et des plugins pour toutes les langues sous le soleil).
J'aime Aptana Studio et Redcar pour les rails de la programmation.