localtime vs localtime_s et appropriée des arguments en entrée

time_t rawtime;
struct tm * timeinfo;
time ( &rawtime );
timeinfo = localtime ( &rawtime );

Ce retourne: avertissement C4996: 'localtime": Cette fonction ou une variable peut être dangereux. Pensez à utiliser localtime_s à la place.

time_t rawtime;
struct tm * timeinfo;
time ( &rawtime );
timeinfo = localtime_s ( &rawtime );

Quand je change de localtime à localtime_s j'obtiens: erreur C2660: "localtime_s' : la fonction ne prend pas 1 arguments

Voici ce que je pense qui se passe dans le premier bloc de code:

  • créer un vide time_t variable.
  • créer un pointeur vers timeinfo qui est défini dans ctime
  • écrire le rawtime dans un rawtime référence

  • convertir le rawtime en quelque chose de concret pour les piétons

    1. Suis-je droit?
    2. Ce deuxième paramètre d'entrée n'localtime_s besoin?
    3. Quel est le pire qui pourrait arriver si je viens de passer sous silence toute la localtime question de sécurité.
  • What second input parameter does localtime_s need? Google est en place et fonctionne aujourd'hui, tu sais
  • oui, j'ai trouvé cela tout de suite: msdn.microsoft.com/en-us/library/a442x3ye(v=vs. 80).aspx mais je n'ai pas encore de comprendre comment interpréter ces template/générique? la description des méthodes. Tout comme je ne comprends pas la syntaxe/symboles de forme générale wiki mathématiques articles. struct tm* _tm et const time_t *le temps ne signifie rien pour moi, aussi loin que ce que je suis vraiment dire la méthode... mais je voudrais qu'il a fait.
  • Oui, j'ai un peu de ceux qui sont trop.
InformationsquelleAutor ProGirlXOXO | 2013-01-17
  1. 54

    localtime renvoie un pointeur sur une allouée statiquement struct tm.

    Avec localtime_s, vous passez un pointeur vers une struct tm, et localtime_s écrit ses données de résultat dans le, de sorte que votre code allait changer à partir de:

    struct tm *timeinfo;
timeinfo = localtime(&rawtime);

    à quelque chose comme:

    struct tm timeinfo;
localtime_s(&timeinfo, &rawtime);

    De cette façon, il est écrit à votre tampon au lieu d'avoir un tampon de son propre.

    • Avec ces changements, j'obtiens ces erreurs: erreur C2679: binary '=' : l'opérateur n'a pas trouvé ce qui prend de la main droite opérande de type 'errno_t' (ou il n'est pas acceptable de conversion) 1> c:\Program Files\Microsoft Visual Studio 10.0\VC\include\wchar.h(1120): peut-être 'tm &tm::operator =(const tm &)' 1> tout en essayant de faire correspondre la liste des arguments '(tm, errno_t)' error C2664: 'strftime' : impossible de convertir le paramètre 4 'tm' à 'const tm *' 1> Pas défini par l'utilisateur-opérateur de conversion disponibles qui peuvent effectuer cette conversion, ou l'opérateur ne peut pas être appelé
    • C'est visiblement ce qui se passe dans le code, vous n'avez pas indiqué ci-dessus, mais c'est probablement parce que timeinfo est maintenant un struct tm au lieu d'un pointeur, donc là où les autres fonctions de l'utiliser, vous devez changer les timeinfo à &timeinfo.
    • Cette ligne: &timeinfo = localtime_s ( &timeinfo, &rawtime ); Donne cette erreur: error C2440: '=' : impossible de convertir de 'errno_t' à 'tm *'
    • Relisez la réponse. localtime renvoie un pointeur sur une struct tm -- localtime_s n' pas (elle renvoie un numéro d'erreur pour vous indiquer si la conversion que vous avez demandé a réussi ou non).
    InformationsquelleAutor Jerry Coffin
  2. 7

    localtime_s est juste un microsoft de la mise en œuvre de la localtime due, vous pouvez continuer à utiliser locatime parce que c'est du C++ conforme aux normes ISO et ony microsoft marqué comme "obsolète". La fonction localtime lui-même n'est pas obsolète du tout dans le C++ monde.

    La localtime_s référence dit que ces paramètres doivent être transmises à: 

    _tm 
Pointer to the time structure to be filled in.
 time 
Pointer to the stored time.
    • En fait, c'est dangereux dans le code multithread.
    • oh très pratique pour kow : o
    • FWIW, la norme POSIX corrigé fonction est localtime_r. Fonctionne exactement de la même chose, sauf que l'un des deux arguments est inversé.
    • localtime_s fait partie de la standard depuis le C11.
    InformationsquelleAutor
  3. 6

    Comme La légèreté des Courses en Orbite souligné, localtime n'est pas thread-safe, ainsi que plusieurs autres temps de la fonction. Je voulais en savoir plus sur le sujet et j'ai trouvé un blog post avec un thoughrough explication à ce sujet.

    La citation ci-dessous explique pourquoi localtimen'est pas thread-safe:

    [...] localtime retourne un pointeur vers un tampon statique (std::tm*). Un autre thread peut appeler la fonction et la statique de la mémoire tampon peut être remplacé avant que le premier thread a fini de lire le contenu de la struct std::tm*.

    InformationsquelleAutor ForceMagic