lodash multi-colonne sortBy décroissant

Il y a une chouette méthode pour trier un tableau d'objets selon plusieurs propriétés:

var data = _.sortBy(array_of_objects, ['type', 'name']);

Mais seulement pour l'ascension de tri. Est-il une façon pratique de définir une direction par colonne? E. g.

var data = _.sortBy(array_of_objects, [{'type': 'asc'}, {'name': 'desc'}]);
InformationsquelleAutor nhaa123 | 2014-04-08
  1. 268

    De lodash 3.5.0 vous pouvez utiliser sortByOrder (renommé orderBy en v4.3.0):

    var data = _.sortByOrder(array_of_objects, ['type','name'], [true, false]);

    Depuis version 3.10.0 vous pouvez même utiliser la sémantique standard pour la commande (asc, desc):

    var data = _.sortByOrder(array_of_objects, ['type','name'], ['asc', 'desc']);

    Dans version 4 de lodash cette méthode a été renommé orderBy:

    var data = _.orderBy(array_of_objects, ['type','name'], ['asc', 'desc']);
    • Pour info, cette fonction a été renommée _.orderBy(lodash.com/docs#orderBy) dans Lodash de 4.3.0. La fonction de tri normale est appelé _.sortBy(lodash.com/docs#sortBy)
    • Je suis _.sortByOrder is not a function dans la dernière version de lodash.
    • En supposant que vous êtes en utilisant lodash 4, sortByOrder n'existe plus. Il est maintenant nommé orderBy
    • Pourquoi ne lodash garder renommer les fonctions?
    • Le , ['asc', 'desc'] partie est ignoré pour moi avec [email protected]. Tout est trié dans l'ordre croissant.
    • C'est pour _.sortBy. Essayez _.orderBy à la place. Espérons que cette aide.
    • var data = _.orderBy(array_of_objects, ['type','nom'], ['asc', 'desc']); fonctionne parfaitement pour lodash 4.17.10

    InformationsquelleAutor djskinner
  2. 38

    Vous pouvez toujours utiliser Array.prototype.reverse()

    var data = _.sortBy(array_of_objects, ['type', 'name']).reverse();
    • ha c'est malin. pour un numérique trier par ordre croissant (lodash par défaut décroissant), j'ai utilisé ceci: _.sortBy(array_of_objects, "some_numerical_value_key").reverse()
    • yep, il est possible, mais c'est pas très bon en termes de performances...
    • Tout en assez bon pour certains cas, l'effet de cette est de trier par ordre décroissant sur les DEUX colonnes, ce qui n'est pas la question, il est demande.
    InformationsquelleAutor RomanMinkin
  3. 14

    Il est intéressant de noter que si vous souhaitez trier les propriétés particulières à la descente, vous ne voulez pas de simplement ajouter .reverse() à la fin, ce qui permettra d'effectuer toutes les sortes décroissant.

    À faire de particulier sortes décroissant, la chaîne de votre sortes de la moins importante à la plus importante, en l'appelant .reverse() après chaque sorte que vous voulez être dans l'ordre décroissant.

    var data = _(data).chain()
    .sort("date")
    .reverse()    //sort by date descending
    .sort("name") //sort by name ascending
    .result()

    Depuis _'s de tri est un tri stable, vous pouvez en toute sécurité de la chaîne et l'inverse sortes parce que si deux éléments ont la même valeur pour une propriété, leur ordre est conservé.

    Plus d'informations

    • Si vous n'avez pas assez de rep pour commenter, n'a pas de commentaire. Si vous avez chair sur une réponse réelle, ce qui est bon, mais vous n'avez même pas besoin de mentionner ce fait.
    InformationsquelleAutor cuttlefish
  4. 9

    De profondeur de champ & multi champ & direction différente de la commande
    Lodash >4 

    var sortedArray = _.orderBy(mixedArray,
                            ['foo','foo.bar','bar.foo.bar'],               
                            ['desc','asc','desc']);
    • En fait, ce serait la réponse maintenant. sortBy ne vous donne pas de direction, mais orderBy n'.
    InformationsquelleAutor Mesut Yiğit
  5. 5

    Est-il une façon pratique de définir une direction par colonne?

    Pas. Vous ne pouvez pas spécifier l'ordre de tri autre que par une fonction de rappel qui inverse la valeur. Même pas, c'est possible pour un tri multicolonne.

    Vous pourriez être en mesure de faire

     _.each(array_of_objects, function(o) {
     o.typeDesc = -o.type; //assuming a number
 });
 _.sortBy(array_of_objects, ['typeDesc', 'name'])

    Pour tout le reste, vous devrez recourir à la maternelle .sort() avec une fonction de comparaison personnalisée:

     array_of_objects.sort(function(a, b) {
     return a.type - b.type //asc
         || +(b.name>a.name)||-(a.name>b.name) //desc
         || …;
 });
    InformationsquelleAutor Bergi
  6. 2

    Dans la documentation de la version 4.11.x, dit:"
    "Cette méthode est comme _.sortBy sauf qu'il permet de spécifier l'ordre de tri de la iteratees de tri. Si les ordres n'est pas spécifié, toutes les valeurs sont triées dans l'ordre croissant. Sinon, spécifier un ordre de "desc" pour la descente ou "asc" pour ordre croissant des valeurs correspondantes."
    (source https://lodash.com/docs/4.17.10#orderBy)

    let sorted = _.orderBy(this.items, ['fieldFoo', 'fieldBar'], ['asc', 'desc'])

    • Je pense que vous avez voulu utiliser _.sortByOrder?
    • Je pense que vous vouliez dire orderBy: lodash.com/docs/4.17.10#orderBy
    • ne pouvez pas trouver variable _
    InformationsquelleAutor Alejandro Silva
  7. 0

    Vous pouvez aussi essayer ceci:

    var data= _.reverse(_.sortBy(res.locals.subscriptionList.items, ['type', 'name']));
    • Cela va être beaucoup plus lent que juste à l'aide de _.orderBy
    InformationsquelleAutor Shubham Verma