log4j.propriétés vs log4j.xml

J'ai été invité à se déplacer à partir des propriétés de style de configuration de style xml. Le processus lui-même est simple et il n'est pas de me causer des ennuis, j'étais simplement curieux de savoir pourquoi je me suis demandé cela, et j'ai cherché la raison. J'ai trouvé ce joli post Pourquoi choisir le XML sur les propriétés des fichiers de configuration Log4J? (plus de 3 ans, mais encore le plus instructif que j'ai pu trouver), qui pointait pointant vers cette même plus tutoriel. Ils état

Propriétés peuvent être définies par un fichier de propriétés ou par un fichier XML.

Log4j cherche un fichier nommé log4j.xml et puis, un fichier nommé log4j.les propriétés. Les deux doivent être placés dans le dossier src.

Je l'ai vérifié et, contrairement à la déclaration, que Log4j regarde en premier pour le fichier de propriétés, puis dans un deuxième temps pour xml. En fait, si je garde les deux dans le même dossier, la sortie est formaté selon le fichier de propriétés. Alors, suis-je mal compris l'énoncé? Est-ce simplement une erreur? La déclaration a été faite pour log4j 1.2.14 alors que je suis sur log4j 1.2.17, est-il possible de la log4j équipe a changé la priorité? Je ne pouvais pas trouver toute la documentation connexe, mais ce sera une étrange inversion de tendance depuis le xml semblait être la meilleure façon de configurer log4j

InformationsquelleAutor ThanksForAllTheFish | 2013-01-24
  1. 22

    Ont un look à la JavaDoc. La documentation de la PropertyConfiguratorClass (log4j.les propriétés) souligne que

    La PropertyConfigurator ne gère pas la configuration avancée
    fonctionnalités prises en charge par le DOMConfigurator telles que le soutien personnalisé
    ErrorHandlers, imbriqués appenders comme le AsyncAppender, etc.

    De sorte que le DOMConfigurator (log4j.xml) offre des options avancées.

    Côté que vous pouvez avoir (au moins simple) contrôle de validité de log4j.xml les fichiers à l'aide du log4j.dtd.

    Si le youd ne pas utiliser les fonctionnalités avancées, il est inutile de modifier les propriétés de fichiers xml.

    Vraiment ce que vous devez penser est de changer de log4j pour log4j 2 beta ou même
    slf4j. Le développement de log4j est arrêté et le fondateur (@Ceki) inventé slf4j.

    • merci. J'ai déjà lu une partie de la documentation vous l'avez souligné, et nous voulons nous déplacer, parce que nous avons besoin d'utiliser le AsyncAppender. Sur une note côté, nous sommes aussi en train d'évaluer slf4j dure, nous nous en tiendrons avec log4j (les projets sont assez énormes et jusqu'à présent, log4j est assez pour nous).
    • Mais sl4j est juste une façade, ce n'est pas une journalisation de sorte que vous ne peut pas changer de log4j pour sl4j mais l'ajouter sur le dessus de cela, la puissance de sl4j est qu'il vous permet de passer de l'un de journalisation à l'autre en changeant juste un fichier jar à chaque fois que vous en avez besoin. C'est une couche d'abstraction, donc si vous incluez les différentes bibliothèques ou des outils qui sont à l'aide de différents journalisation des cadres, ils peuvent vivre ensemble tant qu'ils utilisent slf4j le partage de votre configuration.
    InformationsquelleAutor FrVaBe
  2. 1

    Comme par FrVaBe réponse, le PropertyConfigurator classe ne gère pas les fonctionnalités avancées que XML peut prendre en charge.

    Il est intéressant de noter l'un des plus utiles options avancées (disponible uniquement log4j.xml) est la possibilité de filtrer sur un niveau de journal ou de la gamme de niveaux de journal à l'aide de LevelMatchFilter et DenyAllFilter

    Un bon exemple peut être vu ici.

    InformationsquelleAutor rochy_01