Lors de l'importation d'une bibliothèque java de la classe de pot, est-ce considéré comme la liaison statique? ou dynamique?

dire que j'ai jcifs-1.3.14.jar dans mon dossier lib, et j'ai une classe qui est l'importation de la bibliothèque et utilise les classes comme:

import jcifs.smb.*;
NtlmPasswordAuthentication auth = new NtlmPasswordAuthentication(domain, 
                                                                 user, 
                                                                 pass);
SmbFile file = new SmbFile(path, auth);
//do some operations with the file here

Lors de l'utilisation de la bibliothèque dans ce mode est-il considéré comme étant: A) la Liaison Statique OU B) la Liaison Dynamique OU C) autre chose?

Ni, il est considéré comme une dépendance
Je pense qu'il peut pour certaines licences. J'ai été impliqué dans une affaire où une bibliothèque LGPL et l'appelant donc liée de façon dynamique pour éviter la charge virale de licence - la liaison statique serait la cause de leur code LGPL conforme
donc, parce que java ne dynamiquement un sous LGPL lib peut être utilisé dans un produit commercial sans forcer le code appelant à LGPL?
merci pour les commentaires les gars, très utile.

OriginalL'auteur Jim Ford | 2011-01-26

  1. 13

    Si vous êtes à la recherche pour plus d'informations sur l'application de diverses licences de logiciels en Java, les programmes de recherche Google pour <license name> Java entraîne généralement une utile frappé.

    E. g pour LGPL Java, cette est le premier touché. Dans ce cas particulier, la ligne de fond est:

    Applications qui ont un lien vers LGPL
    les bibliothèques n'ont pas besoin d'être libéré en vertu de l'
    la LGPL. Les Applications ont besoin seulement
    suivre les exigences de l'article 6
    de la LGPL: permettre à de nouvelles versions de la
    bibliothèque en lien avec les
    d'application, et de permettre l'inverse
    l'ingénierie de débogage.

    I. e. aussi longtemps que la bibliothèque est fournie dans un autre fichier JAR qui peuvent être facilement remplacés, LGPL permet.

    PS: je ne Suis Pas Un Avocat! En cas de doute, consulter un. Comme une question de fait, selon l'endroit où vous vivez, il pourrait être judicieux de consulter un, peu importe si vous êtes dans le doute ou pas.

    Et si vous travaillez pour une entreprise, ce qui est une partie de votre travail, les chances sont qu'il ya une certaine politique de l'entreprise qui la régissent.

    OriginalL'auteur thkala

  2. 8

    Statique vs dynamique en C++ n'existe pas en Java. Toutes les classes sont chargées dans la JVM comme ils sont référencés, si vous voulez penser que toutes les importations (ce qui inclut les reflets) en Java sont dynamiques.

    Et oui, c' .* est mauvais précisément parce qu'il les références de toutes les classes de ce package.

    ouais l' .* c'est juste pour abréger l'exemple de code
    Cool. Je pensais que c'était une partie de la question.
    La messagerie unifiée, les déclarations d'importation ne sont pas inclus dans le compilé en byte-code. Tout est référencé par son nom complet. Le problème avec l'importation d'emballage.* est le potentiel le plus élevé pour les conflits de noms.

    OriginalL'auteur Ilya Saunkin

  3. 4

    Bien, vous n'avez pas à compiler le code de la bibliothèque dans vos classes java. Vos classes compilées tensi les classes à partir d'autres de la bibliothèque par son nom. Lorsque nécessaire, la classe est chargée par le chargeur de classes. Il est de plus en plus semblables à la liaison dynamique.

    De délivrance des permis de point de vue - f.g. Licence LGPL, il doit être considéré comme la liaison dynamique. Je n'ai jamais entendu parler d'aucune procédure en droit dans ce cas (bien que j'ai cherché), mais il est propable, je suis impatient d'y être, parce que beaucoup de développeurs sont un peu anxieux.

    OriginalL'auteur FolksLord