L'utilisateur, le client, le compte admin dans 3 tables différentes?

Dans mon application web, je vais avoir trois types de comptes.

  • Utilisateur: pour l'utilisation de l'application web pour gratuit
  • De la clientèle: pour de la publicité et de l'obtention du Logo de l'Entreprise
  • Admin: pour l'édition et la suppression des trucs

Si toutes ces trois être dans des tableaux ou dans l'une avec une colonne nommée "account_type" où je peux le marquer en tant qu'Utilisateur, d'un Client ou Admin?

Quels sont les avantages et les inconvénients pour les deux? Quelle est la meilleure pratique pour cela?

Grâce

Je pense qu'il serait utile de rester à la façon dont les cas d'utilisation se rapportent à d'autres choses dans votre modèle de données. I. e. quel est le lien entre le Client et les Images, l'Utilisateur/Admin comme l'accès.
Je dirais une table, mais si il ya beaucoup de différents attributs pour chaque rôle, vous devriez penser à différentes tables. Vous pouvez marquer l'utilisateur avec un identifiant/enum, appelons-le rôle. rôle=1 serait un utilisateur, rôle=2 serait un client et le rôle=3 serait un admin. Donc, vous pouvez facilement étendre votre rôles avec une clé étrangère construire (comme David Stratton a dit).

OriginalL'auteur never_had_a_name | 2010-08-18

  1. 14

    En général, un person peut être de l'utilisateur, le client et admin -- donc, je voudrais commencer par une Person table avec des colonnes IsCustomer, IsUser, IsAdmin. Plus tard (pour la recherche rapide) vous pouvez décider d'ajouter des tables séparées Admin, Customers, Users avec FK à la Person table.

    EDIT:

    Un cas typique peut être:

    • De 5 millions d'utilisateurs
    • 1000 clients
    • 10 admins

    En général, avoir des tables séparées pour les clients et les admins devrait accélérer n'importe quel admin/client requête relative.

    Parfois, les utilisateurs et les clients ont différentes propriétés, de sorte que vous besoin de le diviser en 2 tables au lieu de mettre des colonnes facultatives dans la même table.

    OriginalL'auteur Damir Sudarevic

  2. 8

    Si un utilisateur ne peut être un type, vous seriez mieux avec une table et un champ de bits pour IsAdministrator, etc.

    Si un utilisateur peut être de plus d'un type de compte, vous devriez avoir une autre table avec une clé étrangère,

    structure d'échantillon (données sypes sont SQL Server et proposé uniquement)

    Table des utilisateurs

    • UserID - int
    • Nom d'utilisateur - type varchar(25)
    • Mot de passe de type varchar(25)
    • Prénom - type varchar(50), etc...

    Tableau des rôles

    • RoleId - int
    • Description du rôle - varchar(25)

    User_Roles table

    • UserId - int (avec un étrangers ont la clé de la table des Utilisateurs)
    • RoleId int (clé étrangère vers le tableau de Rôles)
    Je pense que je reçois de vous. Une table Compte pour les informations de base partagé par tous, alors 3 tables différentes pour chacun d'entre eux avec des informations spécifiques, puis je faire un lien vers eux avec un foreign_key dans le tableau de base droit?
    Oui, on le savait déjà,
    Je pensais que vous vouliez dire un tableau pour les administrateurs et l'autre pour les custmers avec toutes les répéter info. J'ai lu qu'il est mauvais, n'ai-je pas?

    OriginalL'auteur David

  3. 2

    Avantages et les Inconvénients varient en fonction de la taille et de la complexité de votre système.

    Je voudrais diviser en Utilisateur, Rôle, UserResources

    Utilisateur (serait de définir des informations de base)

    Rôles D'Utilisateur

    • FK->RoleType

    Role_Type (utilisateur, administrateur, du client, éventuellement, des autorisations ou vous pourriez casser davantage).

    UserResources (médias)

    • FK->User

    OriginalL'auteur Nix