L'utilisation de grep pour rechercher une chaîne qui a un point

Je suis en train de rechercher une chaîne de caractères 0.49 (dot) à l'aide de la commande

grep -r "0.49" *

Mais ce qui se passe, c'est que je suis également à obtenir des résultats indésirables qui contient la chaîne de caractères comme 0449, 0949 etc,. Le truc, c'est linux considérant le point(.) comme n'importe quel personnage et de faire ressortir tous les résultats. Mais je veux obtenir le résultat que pour les "0.49".

InformationsquelleAutor Varun kumar | 2012-04-27
  1. 187

    grep utilise regexes; . signifie "n'importe quel caractère" dans une expression régulière. Si vous souhaitez un littéral de chaîne, utilisez grep -F, fgrep, ou d'échapper à la . à \..

    N'oubliez pas d'emballer votre chaîne de caractères entre guillemets doubles. Ou autre chose que vous devriez utiliser \\.

    • Cela fonctionne aussi dans git grep.
    • J'ai besoin d'échapper à deux reprises comme \\. pour que cela fonctionne. J'utilise zsh.
    • avez-vous envelopper votre grepping chaîne de caractères entre guillemets?
    • Je pense que j'ai fait, ouais.
    • vous aurez besoin d'utiliser \\. pour bash trop, ou de l'utilisation "\." de s'échapper de la coquille.
    InformationsquelleAutor geekosaur
  2. 33

    grep -F -r '0.49' * traite 0.49 un "fixe" chaîne au lieu d'une expression régulière. Cela rend . perdre sa signification spéciale.

    InformationsquelleAutor Joni
  3. 19

    Vous avez besoin pour échapper à la . comme "0\.49".

    Un . est une regex méta-caractères pour correspondre à n'importe quel caractère(sauf saut de ligne). Pour correspondre à une interprétation littérale de la période, vous devez vous échapper.

    InformationsquelleAutor codaddict
  4. 6

    Juste d'échapper à la .

    grep -r "0\.49"

    InformationsquelleAutor cppcoder
  5. 4

    Vous pouvez échapper à la dot et d'autres caractères spéciaux à l'aide de \

    par exemple. grep -r "0\.49"

    • wow les gens sont rapide sur le tirage au sort sur l'alimentation principale! 6 réponses à l'intérieur d'une minute! 🙂
    • ha ha! très vrai. Simple question que beaucoup de réponse! 🙂
    • Un rappel pour le futur lecteur, \. surround avec des citations est nécessaire pour le faire fonctionner.
    InformationsquelleAutor Kevin Davis
  6. 4

    Vous pouvez également utiliser "[.]"

    grep -r "0[.]49"
    InformationsquelleAutor skan
  7. 3

    Échapper à la dot. Exemple de commande sera.

    grep '0\.00'
    InformationsquelleAutor tuxuday
  8. 3

    Il ya tellement de nombreuses réponses ici, ce qui suggère d'échapper le point avec \. mais j'ai été en cours d'exécution dans ce problème, encore et encore: \. me donne le même résultat que .

    Cependant, ces deux expressions de travail pour moi:

    $ grep -r 0\\.49 *

    Et:

    $ grep -r 0[.]49 *

    Je suis en utilisant un "normal" bash shell sur Ubuntu et Archlinux.

    • Vous avez besoin de citer les regex de la coquille, ou d'échapper à la barre oblique inverse afin que le shell ne pas en consommer. grep '\.' ou grep \\. (je vous recommande fortement de l'ancien. Les guillemets doubles travail, aussi, comme dans la question d'origine; mais les guillemets simples sont plus faciles à comprendre et à utiliser. Par exemple, avec des guillemets, vous auriez encore besoin de doubler la barre oblique inverse dans certains scénarios).
    • À mon humble avis, c'est là la meilleure réponse correcte, avec le commentaire de @tripleee il est le plus complet. l'utilisation de [ ] (qui sert à représenter un sous-ensemble de caractères pour correspondre à un seul caractère), c'est une belle hack.
    • Sérieusement? Je pense que ce n'est pas clair du tout -- il ressemble plus à une question de suivi à partir de quelqu'un qui n'était pas familier avec citant.
    • Il est évident, car les deux expressions de travail directement et, en effet, de nombreux autres supposent la citation ou de la nécessité d'échappement double pour éviter secondaire de l'interprétation par le shell comme trivial. Je ne peux pas modifier le commentaire plus (5 minutes maximum). Mon commentaire aurait été mieux: "c', si elle est combinée avec le commentaire de @tripleee c'est la réponse la plus complète. Parce que les deux commandes de travaux tout de suite et avec le citant, il est complet"
    • Ce que je recommande est généralement "toujours unique-devis vos expressions régulières". Ce n'est pas "complète", mais il fait le travail et implique, vous avez besoin de comprendre en citant ou en direct par cette simple règle.
    InformationsquelleAutor soc1c