Magasin/push pour un tableau à une colonne vertébrale Modèle

J'ai ce modèle par défaut:

test.Models.ItemModel = Backbone.Model.extend({

defaults: {
    name: 'an item',
    units: []
},

Que j'ai ensuite utiliser le code suivant pour définir le Modèle:

 addUnit: function(e){
    if(e.keyCode == 13){
      this.model.set({ 'units' : this.model.get('units').push($('#addUnit').val()) }, 
        {success: function(){
          this.render();
        }}
      );
    }
  },

Cependant, il ne semble jamais obtenir ajoutés au Modèle de tableau, je fais les choses ici??

Soyez prudent avec ce tableau dans defaults, defaults est peu profonde de copie vous pouvez vous retrouver avec plusieurs modèles de référencement exactement le même tableau qui est (encore) dans defaults. Une fonction (defaults: function() { return { ... } }) est plus sûr quand vous avez des tableaux ou des objets dans defaults.

OriginalL'auteur benhowdle89 | 2012-11-30

  1. 8

    Le problème, c'est que vous êtes en supposant que le push méthode est de retourner le tableau entier; au lieu de cela, comme indiqué ici, le push méthode

    Renvoie la nouvelle length propriété de l'objet sur lequel la méthode est appelée.

    Donc, vous avez besoin de pousser l'élément dans le tableau avant de vous définissez le modèle : 

    var _units = this.model.get('units');
_units.push($('#addUnit').val());
this.model.set({ 'units' : _units });

    Attention tout de même, cela permettra de modifier quoi que ce soit d'autre que les points de ce tableau, donc si vous faites cela, par exemple:

    var myArray = [1,2,3]
this.model.set({units: myArray})
var _units = this.model.get('units')
_units.push(4)
this.model.set({ 'units' : _units })
myArray == this.model.get('units') //holy moly, they're the same :(

    Si vous voulez éviter cela, ou que vous voulez toujours utiliser une seule ligne de code, vous pouvez utiliser la matrice de concat méthode: 

    this.model.set({ 
    'units' : this.model.get('units').concat($('#addUnit').val())
});
    Votre première ne sera pas déclencher une "change" événement lorsque vous appelez set depuis le sous-jacent valeur de l'attribut n'a pas changé (stackoverflow.com/a/11662381/479863), vous devez utiliser une variante de la deuxième (concat, _.clone et push, ou quelque chose d'autre qui ne touche pas le tableau d'origine) pour obtenir de bons résultats.
    Certainement une bonne note, @muistooshort. Voulez utiliser la méthode concat à la place. Si vous ne le faites pas, il va modifier le passé dans la matrice.
    oui, le changement de l'événement, il n'est pas déclenché avec cette solution, doit être mis à jour

    OriginalL'auteur gion_13