Maven “ombré” POT est précédé de “original” dans le nom de fichier

Je suis à l'aide de la "nuance" Maven2 plugin pour construire un monolithique POT avec tous les produits Java dépendances regroupés. La section pertinente dans pom.xml est assez simple:

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-shade-plugin</artifactId>
    <version>1.4</version>
    <executions>
        <execution>
            <phase>package</phase>
            <goals>
                <goal>shade</goal>
            </goals>
            <configuration>
                <finalName>${project.artifactId}-${project.version}-SHADED</finalName>
                <transformers>
                    <transformer implementation="org.apache.maven.plugins.shade.resource.ManifestResourceTransformer">
                        <mainClass>com.mypackage.MyClass</mainClass>
                    </transformer>
                </transformers>
            </configuration>
        </execution>
    </executions>
</plugin>

Cependant, les résultats sont bizarres. Il semble que les DEUX fichiers sont en fait créés par ce plugin Maven:

myartifact-1.0.0-SHADED.jar  (zero bytes)
original-myartifact-1.0.0-SHADED.jar  (10 MB)

Le fichier JAR avec le préfixe "original" est construit correctement, et fonctionne correctement. Je suppose que je pourrais juste le renommer en bande que préfixe, et aller sur mon petit bonhomme de chemin.

Cependant, je suis très curieux de savoir ce qui se passe ici avec le "ombre" du plugin. Il ressemble à l ' "original" fichier temporaire de l'espace de travail de type, destiné à être renommé à la fin du processus, et qu'au final le renommage n'a tout simplement pas complète. Il n'y a pas d'explication évidente pour que, si (c'est à dire permissions du système de fichiers, etc). Quelqu'un a déjà vu cela auparavant?

  • Vous pourriez envisager de passer votre case à cocher pour Stewart réponse.
  • Un travail autour de est de définir <outputDirectory>/tmp</outputDirectory>. Le original-*.jar fichier est encore écrit, mais au moins il n'est pas en voie de développement.
InformationsquelleAutor Steve Perkins | 2010-11-03
  1. 20

    Maven build étapes permettra de créer le jar target/artifact-version.jar.

    Puis l'ombre plugin fonctionne. Il renomme normalement pot à target/original-artifact-version.jar, et donne la ombragée JAR le nom target/artifact-version.jar.

    Cependant, vous êtes à la configuration de l'Ombre plugin à utiliser un nom différent. Sauf si il y a une bonne raison à cela, je voudrais supprimer <finalName> de votre configuration, et de vivre avec ce que l'Ombre plugin veut vous donner.

    • Qu'il a été. Soupir... je profite de mes expériences avec Maven, et j'aime l'énergie qu'il me donne. Cependant, j'ai pu le faire sans trop de "ne pas lutter contre Maven" et "faire ce que Maven veut" la culture dans la communauté. Je peux comprendre de lancer une erreur ou un message d'avertissement si vous demandez à Maven pour effectuer une mauvaise pratique... mais quand Maven simplement échoue dans un buggy manière au lieu de cela, ces phrases sonnent comme des creux des excuses. Si le plugin "ne veut pas" me à déclarer une coutume nom définitif dans le <finalName> élément... alors POURQUOI OFFRIR LA <finalName> ÉLÉMENT dans le CADRE DU SCHÉMA? C'est simplement un bug.
    • Oh, pas l'intention de reproche à vous, Anon... juste de coliques à Maven et de son examen régulier de la communauté en général! 🙂 Je vous remercie de votre aide.
    • n'en déplaise à prendre. Croyez-moi, je reproche à Maven constamment. Je suis en train de ronchonner parce que je ne peut pas facilement remplacer l'URL de déploiement dans mon settings.xml 🙂 Et, occasionnellement, j'ai eu à regarder le code source pour comprendre ce qui s'est passé.
    • est-il une réelle différence entre l'ombre d'un pot et d'un pot d'origine, dans les conditions de l'exécution? Je voudrais savoir à ce sujet
    • la ombragée pot (sauf si configuré) inclut simplement tous vos projets de dépendances - ainsi, si votre projet comprend une "main", vous n'avez pas besoin de spécifier un long chemin de classe. Avec l'ombre d'un plugin, vous pouvez également spécifier un mainClass de sorte que vous pouvez faire un exécutable jar: java -jar myproj-1.0.jar.
    • Salut. u a tout d'abord Maven build original pot sans dépendances, puis le renommer avec le préfixe "original" et puis, l'ombre plugin build final jar avec toutes les dépendances. Pourquoi est-il de la construction d'origine pot sans dépendances, puis de le renommer? est-il possible de l'ignorer de la construction d'origine pot sans dépendances et de construire un pot avec toutes les dépendances? sans toute cette danse autour de la construction inutile pots puis les renommer?

    InformationsquelleAutor Anon
  2. 48

    Je sais que cette question est ancienne, mais pensé qu'il était intéressant d'ajouter les informations suivantes.

    Je pense que la sortie initialement souhaitée par Steve est celle donnée sur cette page de la maven-ombre-plugin documentation.

    <shadedArtifactAttached>true</shadedArtifactAttached>
<shadedClassifierName>jar-with-dependencies</shadedClassifierName>
    • Merci, Stewart! C'est très au point.
    • Maven est un sujet raisonnable par défaut; mais le Schiste par défaut est guère raisonnable: Il change le contenu de la jarre qui a l'origine le nom par défaut construit sans Schiste. À cause de cela, quelques IDEs qui dépendent de la valeur par défaut-nommé pot pour avoir seulement l'original de contenu par défaut maintenant freak out comme ils voient extra/Shaled contenu dans le pot. En ce sens, l'assembly-plugin a le plus raisonnable défaut de maintien à la fois nom d'origine et le contenu intact pour le défaut pot, et de donner un nom différent à la graisse pot.
    InformationsquelleAutor Stewart
  3. 7

    Suivant @Stewart sur la fourniture d'un peu plus de réponse (n'en déplaise à soit :D):

    La raison pour laquelle vous obtenez l'original-* mess peut être double:

    1. Précisant <finalName> signifie que vous voulez un nom différent de ce que Maven vous donne par défaut (c'est à dire: la même que l'artefact du nom: artifactId-version.jar ou artifactId-version-shaded.jar). Si vous spécifiez un nom définitif, qui est le même que l'un des deux, il va essayer de revenir à l'ancien comme original-*.jar et puis l'écraser avec la nouvelle ombragée de une. Dans votre cas, vous la raconter pour faire la dernière JAR *-shaded.jar qui est déjà le cas quand il s'agit de Maven (avant qu'ils n'par défaut dans artifactId-version.jar), donc d'abord que la sauvegarde de la vieille *-shaded.jar comme original-*-shaded.jar et puis les bugs lors de l'écriture d'octets à la nouvelle *-shaded.jar donné l'ancien a disparu, ils semblent pour le renommer).

    2. (Ce qui était mon cas) à l'Aide de <shadedClassifierName>, qui modifie seulement le suffixe Maven utilise pour générer l' *-shaded.jar en combinaison avec <finalName> peut également produire les mêmes résultats. Si vous le souhaitez, vous pouvez simplement utiliser <shadedClassifierName> et spécifier un suffixe différent et être fait avec elle, sans avoir à spécifier <finalName> avec l'ensemble de la chose. Dans mon cas, j'ai eu à la fois configuré, le nom de la sortie à la même chose: c'est à dire: artifactId-version-all.jar mais l'utilisation de "tous" comme Classificateur m'a ramené dans le scénario décrit dans le #1.

    • Vous pouvez utiliser <shadedArtifactAttached> en tant que bien, mais cela signifie simplement que vous voulez le ombragée de l'artefact dans le repo Maven après l'installation/déploiement à côté de l'original. N'a pas vraiment changer quoi que ce soit quand il s'agit de le nommer.
    InformationsquelleAutor Roberto Andrade