Max Jour avec les clauses where et HAVING - Teradata

J'ai une seule table de transactions avec acc_nbr, tran_nbr, tran_amt, tran_dt, et tran_typ.

J'ai besoin de trouver seulement acc_nbr où tran_typ = " xx " et de la somme(tran_amt)<0 et montrer la plus récente tran_dt.

Je peux trouver tous les comptes dont la somme des " xx "tran_typ sont inférieures à zéro, mais je n'arrive pas à obtenir la date sans l'ajout de toutes les transactions qui contiennent un négatif tran_typ "xx".

Ce qui fonctionne jusqu'à présent:

    SEL acc_nbr, SUM(tran_amount) as error
    FROM DATABASE.TRAN_TBL

    WHERE tran_typ = 'xx' 
    GROUP BY acc_nbr
    HAVING sum(tran_amt)<0

Comment puis-je apporter à la date de la transaction la plus récente?

InformationsquelleAutor Donna Panzarotti | 2012-01-22

sql teradata

4

Le meilleur pari est de trouver tous les comptes avec la somme négative dans un ensemble, la dernière en date de la transaction pour chaque compte dans une autre série et intérieure se joindre à eux deux ensemble sur le même compte.

Vous pouvez essayer quelque chose comme:
```
SEL sumtran.acc_nbr, sumtran.error, latest.latest_dt 
FROM 
  ( SEL acc_nbr, SUM(tran_amt) AS error
    FROM DATABASE.TRAN_TBL
    WHERE tran_typ = 'xx' 
    GROUP BY acc_nbr
    HAVING sum(tran_amt)<0 ) AS sumtran
INNER JOIN
  ( SEL acc_nbr, MAX(tran_dt) AS latest_dt
    FROM DATABASE.TRAN_TBL
    GROUP BY acc_nbr ) AS latest
ON sumtran.acc_nbr = latest.acc_nbr
```
Syntaxe pour teradata peut être légèrement différente, mais l'idée générale devrait être la même.
- Cette solution a fonctionné parfaitement! Merci!!!!
InformationsquelleAutor piotrm
0

Je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre le problème, mais vous devez simplement être en mesure d'ajouter un MAX(trans_dt) pour le sélectionner, et il vous donnera la plus récente date de l'opération
```
SEL acc_nbr, SUM(tran_amount) as error, MAX(tran_dt) as most_recent_dt
FROM DATABASE.TRAN_TBL

WHERE tran_typ = 'xx' 
GROUP BY acc_nbr
HAVING sum(tran_amt)<0
```
- J'ai essayé ce que vous suggérez et je reçois les comptes qui ne respectent pas la condition de la somme(tran_amt)<0. On dirait qu'il renvoie la date de la plus négative tran_amt pour une acct, même si le montant total de ces transactions est supérieur à zéro. J'espère qu'un sens. C'est presque comme si j'ai besoin d'un max dans la clause having?
- Le max(tran_date) va retourner la valeur maximale de la acc_nbr ... Que l'opération en elle-même peut ou peut ne pas être une valeur négative, mais pas de lignes dans le résultat aura un total somme positive (pour les acc_nbr) en raison de votre clause having. Quel est exactement votre but?
- Je suis en train d'essayer de trouver des comptes lorsque le montant total des négatifs des opérations de ce type dépasse la somme de leur total positif des transactions de ce type. Ainsi, le client peut avoir plusieurs transactions, à la fois positifs et négatifs, mais la somme de ces opérations DOIT toujours être positive. Cependant, j'ai un bug dans mon système que, parfois, des postes supplémentaires négatif de la transaction qui fait la somme de leurs transactions négatif. Donc, j'ai besoin de trouver tous les comptes où trans total est négatif, mais aussi besoin de voir la dernière date à laquelle ils magasiné (qui peut ne pas l'être quand ils sont allés neg).
- La max la solution de la date ci-dessus m'a donné une date de négatif transaction de type "xx", mais il y en avait d'autres, plus récentes transactions dans le fichier pour cette acct (et la somme totale de ce acct n'est pas négatif). Je pense que je dois d'abord trouver tous les comptes où somme <0, PUIS appliquer max date aux seuls comptes qui sonne comme une sous-requête d'une certaine sorte. C'est là que je me suis perdu 🙁
- Ce que j'ai posté ci-dessus devrait le faire alors. Ajouter le MAX(tran_dt) ne devraient pas affecter l'ensemble de résultats, juste vous donner des données supplémentaires. Seule chose que je vois le problème avec elle c'est qu'il doit être SOMME(tran_amt) dans le select au lieu de la SOMME(tran_amount). voulez-vous obtenir un nombre différent de lignes retournées avec le MAX(tran_dt) que sans?
- Oui. J'ai environ 8 000 lignes sans le max dat et plus d'un million de avec.
- intéressant, puis Teradata de la mise en œuvre de SQL ne doit pas être la norme. MAX devrait fonctionner sur le GROUPE PAR des données, et de l'AVOIR devrait se produire après le groupe en tant que filtre. Sonne comme un sous-requêtes avec des jointures est le chemin à parcourir - le post ci-dessous semble être une bonne réponse
- Oui, la sous-requête a fonctionné parfaitement. Je vous remercie pour passer le temps de l'aider à travailler à travers de ce!
- Comment dois-je répondre à des questions si ce n'est pas le chat? Puis-je sélectionner "Répondre à Votre Question". Nous discutions de la question à portée de main.
InformationsquelleAutor jakraska

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.