Mercurial: la Fusion d'un fichier entre les branches dans un repo

Quand j'ai deux branches en Hg repo, comment fusionner un seul fichier avec une autre branche, sans avoir tous les autres fichiers à partir de l'ensemble de modifications fusionné?

Est-il possible de fusionner uniquement certains fichiers, au lieu de l'ensemble de l'ensemble de modifications?

InformationsquelleAutor Jox | 2009-07-03

55

AVERTISSEMENT: ce type de "mannequin de fusion", comme il est recommandé par @Martin_Geisler, peut vraiment être un gâchis de vous, si plus tard vous voulez faire une véritable fusion des deux branches. Le mannequin de fusion seront enregistrées, et de dire que vous fondre dans la branche que vous avez le mannequin de fusion -- vous ne verrez pas les changements. Ou si vous fondre dans l'autre direction, les changements sur cette autre branche sera annulée.

Si tout ce que vous voulez, c'est de copier l'intégralité d'un fichier à partir d'une branche à l'autre, vous pouvez tout simplement faire:
```
   hg update -r to-branch
   hg revert -r from-branch file
   hg ci -m 'copied single file from from-branch to to-branch
```
Si vous souhaitez sélectionner les différentes parties de ce fichier, puis "hg record" est utile.

J'ai juste fait cela sur mon répertoire home .hgignore.

Si les deux branches ont apporté des modifications à un fichier que vous souhaitez conserver, un sale truc serait de créer une fusion des deux branches à l'aide de la commande hg merge, probablement/probablement encore une autre branche, vérifier que, dans les, puis de copier un fichier unique entre la fusion et la branche:
```
   hg update -r to-branch
   branch merge-branch
   hg merge -r from-branch
   hg ci -m 'temp merge to be discarded"
   hg update -r to-branch
   hg revert -r merge-branch single-file
   hg ci -m 'merged single-file from from-branch to to-branch"
   hg strip merge-branch
```
Il convient de mentionner: le chemin de "copier un fichier unique entre les branches" (ou de leur révision, ou de la révision à la fusion, ou......) est "hg revenir". I. e.
```
   hg update -r Where-you-want-to-copy-to
   hg revert -r Where-you-want-to-copy-from file-you-want-to-copy
   ...
   hg ci
```
Pour une raison que j', et certains de mes collègues, de trouver ce TRÈS à confusion. "revert"=="copie" ... de sens que pour certains modèles d'utilisation, mais pas tous.
- Ce doit être la accepté de répondre au lieu de celui de Martin Geisler a donné. Alors il ne sera pas fait fusionner le fichier, copier c'est ce que l'on voudra faire la plupart du temps et il ne sera pas gâcher la branche.
- Cela a très bien fonctionné pour amener un fichier unique à partir d'une branche vers le tronc. Une chose que je remarque, cependant, est que le check in pour le tronc ne semble pas apparaître dans le fichier de l'histoire, ce qui est regrettable.
- bonjour et merci pour votre réponse. J'ai de la difficulté cependant, dans ma situation, ma source branche contient un fichier qui n'existe pas dans ma branche par défaut, mais je veux la copier sans fusionner le reste de la branche. Quand j'ai essayer de faire ce que vous avez décrite, j'ai obtenu un pas de tel fichier dans rev' des suggestions?
- Donc la solution pour mon problème est de copier les fichiers manuellement, puis exécuter les commandes de copie, mais je me demande si il y a une solution pour les nouveaux fichiers qui n'existent pas dans la destination de la branche?
- direction de la #1 et #2. Dans la branche n ° 2 vous avez créé le fichier Foo. Pour propager les Foo de la direction générale#1. Si l'ajout de fichier Foo était le seul changement, vous faire une fusion. Mais si il y a d'autres choses sur la Branche n ° 2 que vous ne voulez pas fusionner en ce moment, et que vous ne voulez pas l'ensemble des pensions de fusion misremember - c'est à dire si vous voulez juste pour copier un fichier (ou les fichiers) à partir de la Branche n ° 2 de la Direction générale#1, alors: hg update-r de la Branche n ° 1; hg revert-r Branch#2 Foo; hg ci. La plus grande douleur, c'est que le nom de fichier d'achèvement ne fonctionne pas, puisqu'fichier Foo n'existe pas encore dans la Branche n ° 1.
- oui, il est regrettable qu'il n'y a pas d'indication dans l'Mercurial histoire de ce qui s'est passé, en dehors de quelque commentaire que vous avez fournis. E. g. Je compte sur "hg glog" pour nice, de diagrammes en arbre. Ot serait bien si une ligne peut être tracée entre les révisions entre lesquelles le fichier est copié. I. e. il serait bien de suivre partielle fusionne ainsi que toutes les fusions. Trop de DVCSes ont un "tout dépôt seulement" point de vue.
- qui DVCS ne l'est pas?
- Est-il un moyen de renommer la copie d'un fichier en une seule fois? Avec hg revert, je pense qu'il ne peut être hg mv-ed après un hg commit (pour revenir). Alors comme ça, il est deux commits.
- Q: Est-il possible de renommer un fichier copié en une seule fois? Un: je ne sais pas - je ne suis pas en utilisant Mercurial droit maintenant. Mais même si non: pourquoi s'en faire? Démarrer un (sous -) de la branche, copiez le fichier, le renommer, puis fusionner vers le parent de la branche => une seule étape sur le parent de la branche, bien que plus d'un dans la réalité. Pas tout à fait aussi agréable, mais l'approche générale.
- Q: quels sont les DVCS n'est pas [avoir l'ensemble des pensions de point de vue]? A1: je ne connais pas de courant DVCS qui n'est pas tout repo (sauf pour les divers produits d'importation qui sont douloureux). A2: CVS n'est pas un DVCS, mais supporte la récupération partielle et archivages. A3: Mon cv-fichier-fusion fait CVS dans un DVCS - mais j'ai arrêté de travailler quand Linus a annoncé le dépôt git. A4: Linus m'a dit que git la structure sous-jacente pourrait soutenir partielle de co/ci et d'autres subrepo choses, mais qu'il serait un grand changement pour certains de porcelaine.
- Le fichier est ajouté à nouveau dans le référentiel comme le résultat? De sorte qu'il sera consomment deux fois plus d'espace après une telle opération? Ou va Hg arrive à voir que le fichier est déjà dans le repo?
InformationsquelleAutor Krazy Glew
18

Nope. Mercurial travaille sur un ensemble de modifications de base.

Mais vous pouvez faire un "mannequin de fusion" où vous ignorer les modifications entrantes à partir de l'une des branches. Avant de vous engager, vous pouvez rétablir les fichiers sélectionnés à quelque état que vous voulez:
```
% HGMERGE=internal:local hg merge     # keep my files
% hg revert --rev other-branch a.txt  # update a.txt to other branch
% hg commit -m 'Dummy merge to pick a.txt from other-branch.'
```
Peut-être vous aider un peu.
- AVERTISSEMENT: ce type de "mannequin de fusion" peut vraiment désordre vous, si plus tard vous voulez faire une véritable fusion des deux branches. Le mannequin de fusion seront enregistrées, et de dire que vous fondre dans la branche que vous avez le mannequin de fusion -- vous ne verrez pas les changements. Ou si vous fondre dans l'autre direction, les changements sur cette autre branche sera annulée. // Si tout ce que vous voulez, c'est de copier l'intégralité d'un fichier à partir d'une branche à l'autre, vous pouvez tout simplement "hg update-r de branche; hg revert-r fichier" // si vous souhaitez sélectionner les différentes parties de ce fichier, puis sur "hg record" est utile. // J'ai juste fait cela sur mon répertoire home .hgignore.
- Un sale truc serait de créer une fusion des deux branches à l'aide de la commande hg merge, vérifier que, dans les, puis de copier un fichier unique entre la fusion et la branche à l'aide de "hg update-t-branche; la branche de fusion-branche; hg merge -r-branche; hg ci-m 'temp de fusion à être jetés"; hg update-r de branche; hg revert-r par fusion de la branche seul-fichier-u-voulez; hg ci-m "fusionné fichier unique à partir de branche à branche"; hg bande de fusion-branche.
- Oh, zut, je pourrais aussi bien faire de mes commentaires dans une vraie réponse.
InformationsquelleAutor Martin Geisler
1

Je voudrais juste utiliser un outil externe comme vimdiff diff les deux fichiers que je veux fusionner, puis de les fusionner. L'avantage de ceci est que vous pouvez faire la modification sélective sur les pièces du dossier. E. g:
```
hg update -r branch-merging-to
hg extdiff -p vimdiff -r branch-merging-from file-I-am-merging
```
Pour ce faire, vous devez activer les outils externes dans votre .hgrc, ce qui signifie simplement l'ajout de ces lignes:
```
[extensions]
hgext.extdiff =  
```
InformationsquelleAutor Toby Searle

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.