Mettre en œuvre c# timeout

Est-il une mauvaise pratique de l'utilisation de tels boucle while?
Peut-être que c'est mieux d'utiliser le Chronomètre, ou peut-être que cette solution a des pièges à éviter?

    public void DoWork()
    {
        //do some preparation
        DateTime startTime = DateTime.Now;
        int rowsCount = 0;
        int finalCount = getFinalCount();
        do
        {
            Thread.Sleep(1000);
            rowsCount = getRowsCount(); //gets rows count from database, rows are added by external app.
        } while (rowsCount < finalCount && DateTime.Now - startTime < TimeSpan.FromMinutes(10));

    }

J'ai vu cet article Mettre En Œuvre C# Générique Délai D'Attente,
mais il est trop complexe à utiliser dans les scénarios simples - vous besoin de penser à propos de la synchronisation de threads, est-il convenable de faire avorter ou non, et ainsi de suite.

  • Que voulez-vous faire avec la Création d'un TimeOut exactement? Si vous dites à votre entière scenerio, peut-être que nous pouvons vous proposer différentes façon de les utiliser.
  • Connexes / dupliquer: stackoverflow.com/questions/3195030/thread-timeout-in-c
  • Juste besoin de s'arrêter de travailler après une certaine période de temps de commencer à travailler, si elle passe plus de 10 minutes, arrêter le travail. Le thread qui appelle la méthode peut être bloqué.
  • qu'est-ce que le travail? Avez-vous le contrôle de code? Vous rendez-vous compte que par le sommeil, vous ne travaillez pas? Vous souhaiterez peut-être fournir un meilleur exemple.
  • Fernandes: mise à jour de la question. getRowsCount obtenir les lignes de table de base de données. Le tableau est mis à jour par app externe, j'ai besoin d'attendre pour un nombre déterminé de lignes dans la base de données de laquelle je reçois avec getFinalCount méthode. Mais il y a peut être une situation que rien n'est mis à jour et à prévenir l'infini, tandis que la boucle je veux attendre un certain temps et puis arrêter le travail.
  • Beaucoup mieux maintenant 🙂 De là, il semble que votre solution est raisonnable. Je peux vous proposer une amélioration: comme vous l'avez dit, et Jim suggère ci-dessous, l'utilisation d'un Chronomètre. Selon la façon dont le tableau de remplissage tâche se comporte, vous pouvez également régler la quantité à dormir. Il peut être utile de vérifier plus ou moins souvent.
  • Fernandes: oui, ce code est par exemple, je suis en utilisant le réglage de couchage et les délais d'attente dans l'app.config.

InformationsquelleAutor Andriy Kizym | 2011-02-16
  1. 16

    Si je comprends bien, vous voulez que votre méthode de travail à faire jusqu'à la fin ou jusqu'à une certaine période de temps s'est écoulé? Je voudrais utiliser un Stopwatch pour que, et de vérifier le temps écoulé dans une boucle:

    void DoWork()
{
    //we'll stop after 10 minutes
    TimeSpan maxDuration = TimeSpan.FromMinutes(10);
    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
    DoneWithWork = false;

    while (sw.Elapsed < maxDuration && !DoneWithWork)
    {
        //do some work
        //if all the work is completed, set DoneWithWork to True
    }

    //Either we finished the work or we ran out of time.
}
    • Merci pour la réponse. J'ai pensé un Chronomètre au début, puis j'ai décidé que DateTime est plus simple, pouvez-vous expliquer pourquoi le Chronomètre est mieux? Je pensais que c'est la mise en œuvre basé sur DateTime...
    • Je pense que le Chronomètre est beaucoup plus lisible :). La seule autre avantage sur le type DateTime.Maintenant, c'est que Chronomètre peut ont une résolution plus élevée (pas que c'est important pour vous de problèmes).
    • Je ne voudrais pas utiliser DateTime parce que la date peut changer en dessous de moi viennent de l'Heure d'été. Il pourrait provoquer le code à attendre trop longtemps (une heure et 10 minutes), ou il peut provoquer le code de ne pas attendre assez longtemps. Mais Stopwatch sait combien de minutes se sont écoulées, indépendamment de l'heure qu'il est.
    • C'est une bonne solution propre de - grâce. J'aime l'utilisation du chronomètre parce que sw.Elapsed < maxDuration est beaucoup plus clair à lire que les formules impliquant DateTime.Now().
    InformationsquelleAutor Jim Mischel
  2. 1

    Il est préférable d'utiliser le Système.Les minuteries.Classe Timer.

    • Ce n'est pas ce que la Minuterie est en pour.
    • Oui, mais ce que je cherchais... 😀 "Délai d'attente" peut être trompeur, parce que le Javascript est setTimeout() méthode ne fait que System.Timers.Timer fait en C#.
    InformationsquelleAutor John Pick