Mise à jour des N premières valeurs à l'aide de PostgreSQL

Je veux mettre à jour le top 10 des valeurs d'une colonne dans le tableau. J'ai trois colonnes; id, account et accountrank. Pour obtenir le top 10 des valeurs que je peut utiliser les éléments suivants:

SELECT  * FROM accountrecords    
ORDER BY account DESC
LIMIT 10;

Ce que je voudrais faire est de définir la valeur dans accountrank à une série de 1 - 10, basées sur l'ampleur de account. Est-ce possible de le faire dans PostgreSQL?

  • Si votre poatgres version 8.4 ou plus, vous pouvez utiliser les fonctions de fenêtrage + rang() ou la fonction row_number().
InformationsquelleAutor djq | 2012-11-02
  1. 26
    WITH cte AS (
   SELECT id, row_number() OVER (ORDER BY account DESC NULLS LAST) AS rn
   FROM   accountrecords    
   ORDER  BY account DESC NULLS LAST
   LIMIT  10
   )
UPDATE accountrecords a
SET    accountrank = cte.rn
FROM   cte
WHERE  cte.id = a.id;

    Rejoindre dans une expression de table est généralement plus rapide que les sous-requêtes corrélées. Il est également plus courte.

    Avec le la fenêtre de la fonction row_number() distinctes numéros sont garantis. Utilisation rank() (ou peut-être dense_rank()) si vous souhaitez que les lignes avec des valeurs égales pour account partagent le même nombre.

    Seulement si il peut être NULL valeurs dans account, vous devez ajouter NULL DERNIER pour l'ordre de tri décroissant, ou NULL valeurs de tri sur le dessus:

    Si il peut être simultané d'accès en écriture, la requête ci-dessus est soumis à une condition de course. Considérer:

    Toutefois, si c'était le cas, l'ensemble du concept de coder en dur le top dix serait douteuse approche pour commencer.

    Utiliser une expression de table commune au lieu d'un simple sous-requête (comme je l'avais d'abord) pour faire respecter les LIMIT de manière fiable. Voir les liens ci-dessus.

    InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter
  2. 1

    Sûr, vous pouvez utiliser l'instruction select dans une sous-requête. Générer de l'ordre d'apparition n'est pas trivial, mais voici au moins une façon de le faire. Je n'ai pas testé, mais sur le dessus de ma tête:

    update accountrecords
set accountrank =
    (select count(*) + 1 from accountrecords r where r.account > account)
where id in (select id from accountrecords order by account desc limit 10);

    C'est le caprice que si deux enregistrements ont la même valeur pour account, puis ils recevront le même rang. Vous pourriez envisager une fonctionnalité... 🙂

    InformationsquelleAutor Jamey Sharp