Mise à jour d'une table MySQL avec des valeurs de l'autre

Je suis en train de mettre à jour une table MySQL basé sur les informations de l'autre.

Mon original tableau ressemble à:

id | value
------------
1  | hello
2  | fortune
3  | my
4  | old
5  | friend

Et la tobeupdated tableau ressemble à:

uniqueid | id | value
---------------------
1        |    | something
2        |    | anything
3        |    | old
4        |    | friend
5        |    | fortune

Je veux mettre à jour id dans tobeupdated avec le id de original basé sur value (les chaînes stockées dans VARCHAR(32) champ).

La mise à jour de la table de sera je l'espère ressembler à:

uniqueid | id | value
---------------------
1        |    | something
2        |    | anything
3        | 4  | old
4        | 5  | friend
5        | 2  | fortune

J'ai une requête qui fonctionne, mais c'est très lent:

UPDATE tobeupdated, original
SET tobeupdated.id = original.id
WHERE tobeupdated.value = original.value

Ce maxes mon CPU et conduit finalement à un délai d'attente avec seulement une fraction de la mise à jour (il y a plusieurs milliers de valeurs de la fonction en cours). Je sais correspondance par value sera lente, mais c'est les seules données que j'ai à faire correspondre ensemble.

Est-il un meilleur moyen de mettre à jour des valeurs de ce type? Je pourrais créer une troisième table pour les résultats de la fusion, si ce serait plus rapide?

J'ai essayé MySQL - Comment puis-je mettre à jour une table avec les valeurs d'une autre table?, mais il n'a pas vraiment aider. Des idées?

Merci par avance pour votre aide une base de données MySQL débutant!

  • Est-ce que votre "valeur" de la colonne ont un indice?
  • Salut noodl; non, value n'ont pas un indice pour le moment.
InformationsquelleAutor Superangel | 2011-04-20
  1. 189
    UPDATE tobeupdated
INNER JOIN original ON (tobeupdated.value = original.value)
SET tobeupdated.id = original.id

    Qui doit le faire, et vraiment c'est faire exactement ce qui est le vôtre. Cependant, je préfère "REJOINDRE" syntaxe des jointures plutôt que de multiples " OÙ " les conditions, je pense que c'est plus facile à lire

    Comme pour l'exécution lente, quelle est la taille des tables? Vous devriez avoir des indices sur tobeupdated.value et original.value

    EDIT:
    on peut aussi simplifier la requête

    UPDATE tobeupdated
INNER JOIN original USING (value)
SET tobeupdated.id = original.id

    USING est un raccourci lorsque les deux tables de jointure identique nommé key comme id. c'est à dire une équi-jointure - http://en.wikipedia.org/wiki/Join_(SQL)#Équi-jointure

    • Grâce wired00! Cela fonctionne parfaitement. Les tables sont assez grandes (original est de 100 000 entrées et tobeupdated + de 10 000), j'ai donc pris votre et noodl de conseils à propos de l'index et de l'ensemble de la requête désormais se termine en moins d'une seconde. Je ne peux pas croire la différence!? Merci beaucoup pour votre aide; j'ai appris beaucoup de choses!
    • C'est génial de l'entendre 🙂 j'apprends beaucoup sur là aussi. J'aime vraiment ce site que vous pouvez être exposé à de nombreux problèmes différents et des idées
    • merci.. j'ai essayé beaucoup de choses de stackoverflow.. c'est finalement travaillé
    • Je voulais juste dire qu'une simple mise à JOUR avec l'endroit OÙ a été beaucoup plus rapide que la syntaxe de JOINTURE. Environ 10 000 lignes.
    • Ils ingrédient clé est bien entendu que l'attribution de l'indice. m'a pris de mettre à jour 300K enregistrements dans les 4 secondes, par opposition à des délais d'attente sans eux.
    • Thx @wired00 <3
    • Est inner join de faire quoi que ce soit ici qu'une jointure ne le serait pas? (Je suis sur le point de lancer une requête similaire, mais les deux tables ont les mêmes colonnes.)
    • Merveilleux, a travaillé comme un charme. A sauvé beaucoup de temps bro!

    InformationsquelleAutor wired00
  2. 0

    Ça dépend ce qu'est une utilisation de ces tables, mais vous pourriez envisager de placer le déclencheur sur la table d'origine lors de l'insertion et de mise à jour. Lors de l'insertion ou de mise à jour, mise à jour de la seconde table en fonction d'un seul élément de la table d'origine. Ce sera plus rapide.

    • Grâce firegnom; je n'ai jamais utilisé déclenche avant, mais je vais être sûr de lire sur eux.
    InformationsquelleAutor firegnom