Mockito erreur avec la méthode qui retourne Option<T>

J'ai une interface avec la méthode suivante

public interface IRemoteStore {

    <T> Optional<T> get(String cacheName, String key, String ... rest);

}

L'instance de la classe implémentant l'interface est appelée à remoteStore.

Quand je se moquer de ce avec mockito et d'utiliser la méthode lorsque:

Mockito.when(remoteStore.get("a", "b")).thenReturn("lol");

J'obtiens l'erreur:

Ne peut pas résolu la méthode 'thenReturn(java.lang.String)'

Je pensais que cela a à voir avec le fait que se retourne une instance de la classe Optionnelle j'ai donc essayé ceci:

Mockito.<Optional<String>>when(remoteStore.get("cache-name", "cache-key")).thenReturn
        (Optional.of("lol"));

Mais, j'obtiens cette erreur:

quand (Facultatif '<'String'>') dans Mockito ne peut pas être appliqué à (Facultatif'< Objet>').

La seule fois où il a travaillé avec ceci:

String returnCacheValueString = "lol";
Optional<Object> returnCacheValue = Optional.of((Object) returnCacheValueString);
Mockito.<Optional<Object>>when(remotestore.get("cache-name", "cache-key")).thenReturn(returnCacheValue);

Mais au-dessus renvoie une instance de l'Option '< Objet> " et non pas Facultative '<'String'>.

Pourquoi ne pourrais-je pas simplement retourner une instance de l'Option '<'String'> " directement? Si je pouvais, comment dois-je faire?

N'êtes-vous pas manque une parenthèse dans le premier code chunk?
Aussi pour info, ne pas confondre java.util.Optional avec com.google.common.base.Optional, ce dernier doit être importé ici.

OriginalL'auteur Yu Lin Chen | 2015-06-19

23

Se moque de qui retour avez l'attente que le type de retour correspond à la moqué de l'objet type de retour.

Voici l'erreur:
```
Mockito.when(remoteStore.get("a", "b")).thenReturn("lol");
```
"lol" n'est pas un Optional<String>, afin de ne pas l'accepter comme valide valeur de retour.

La raison pour laquelle il a travaillé quand vous n'avez
```
Optional<Object> returnCacheValue = Optional.of((Object) returnCacheValueString);
Mockito.<Optional<Object>>when(remotestore.get("cache-name", "cache-key")).thenReturn(returnCacheValue);
```
est due à returnCacheValue être un Optional.

C'est facile à corriger: il suffit de le changer pour un Optional.of("lol") à la place.
```
Mockito.when(remoteStore.get("a", "b")).thenReturn(Optional.of("lol"));
```
Vous pouvez également faire disparaître le type de témoins; le résultat ci-dessus seront déduites à Optional<String>.

Hey merci pour la réponse. Ouais, j'ai réalisé l'erreur et n'a changer. Quel était le problème est que je n'ai pas mis mon projet de niveau de langue, à java 8.
Je n'aurais pas su qu'à partir de la lecture de votre question. Optional est une classe de Google Goyave, un très populaire bibliothèque tierce, et il est compatible avec Java 7.

OriginalL'auteur Makoto

Pas sûr pourquoi vous voyez des erreurs, mais cette compile/s'exécute sans erreur pour moi:

public class RemoteStoreTest {
    public interface IRemoteStore {
        <T> Optional<T> get(String cacheName, String key);
    }
    public static class RemoteStore implements IRemoteStore {
        @Override
        public <T> Optional<T> get(String cacheName, String key) {
            return Optional.empty();
        }
    }

    @Test
    public void testGet() {
        RemoteStore remoteStore = Mockito.mock(RemoteStore.class);

        Mockito.when( remoteStore.get("a", "b") ).thenReturn( Optional.of("lol") );
        Mockito.<Optional<Object>>when( remoteStore.get("b", "c") ).thenReturn( Optional.of("lol") );

        Optional<String> o1 = remoteStore.get("a", "b");
        Optional<Object> o2 = remoteStore.get("b", "c");

        Assert.assertEquals( "lol", o1.get() );
        Assert.assertEquals( "lol", o2.get() );
        Mockito.verify(remoteStore);
    }
}

Hey, merci pour la réponse. Cela m'a fait réaliser que mon IDE a le projet de niveau de langue, mis à java 7, pas de java 8. Mais je suis à l'aide Facultative à partir de Goyave, pas de Java 8, mais c'est une autre question. Je vous remercie.
Expliquer pourquoi il fonctionne, c'est mieux que de dire qu'il n'. L'OP peut ne pas être la seule personne qui a ce problème; d'autres peuvent venir et avoir une question similaire dans l'avenir.

OriginalL'auteur Don Bottstein

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.