Modèle de fonction à l'intérieur du modèle de classe

J'ai ce code:

template <class T>
class MyClass {
    public:
        template <class U>
        void foo() {
            U a;
            a.invoke();
        }
};

Je le veux sous cette forme: 

template <class T>
class MyClass {
    public:
        template <class U>
        void foo();
};

template <class T> /* ????? */
void MyClass<T>::foo() {
    U a;
    a.invoke();
}

Comment je peux faire cela? Quelle est la bonne syntaxe?

  • Pourquoi ne pas faire la fonction decl à l'intérieur de la classe decl (voir codepad.org/wxaZOMYW)? Vous ne pouvez pas déplacer la fonction decl de l'en-tête de toute façon, alors...
  • FWIW, vous pouvez déplacer la déclaration dans un fichier CPP. Cela dit, je ne l'ai fait cette fois, à faire quelques hackery. Dans ce cas, de savoir comment faire ce qui est essentiel.
  • Parfois, on doit se déplacer de la définition de la fonction à l'extérieur de la classe, après la définition des dépendances nécessaires par le corps de la fonction. Ce qui se passe quand la classe à Un usage de la classe B, et que B utilise également A. Dans ce cas, vous déclarez A et B, puis de définir A et B des méthodes.
InformationsquelleAutor Michael | 2011-12-27
  1. 154

    Écrire ceci:

    template <class T>
template <class U>
void MyClass<T>::foo() { /* ... */ }
    • void Maclasse<T>::foo<T>()... merci, je l'ai essayé avant, mais il ne fonctionne pas pour moi.. peut-être que j'avais à faire propre projet.
    • Non, je pense que c'est ce que je dis.
    • en fait, j'ai écrit: template <class T> template <class U> void Maclasse<T>::foo() { U un; un.invoke(); } et il fonctionne
    • Euh... oui, c'est ce que je dis dans la réponse, non?
    • pas exactement)) mais merci
    • désolé, vous avez raison, mon erreur... j'ai pensé, vous avez écrit Maclasse<U>
    • mais foo<U> n'est pas correct
    • Je ne dis pas foo<U>... frapper le bouton actualiser, peut-être que vous avez vu plus tôt edit 🙂
    • Je sais que c'est vieux, mais je ne trouve pas beaucoup plus d'infos à ce sujet... Est-ce une conception typique qui apparaît souvent ou peut-être allusion à une mauvaise conception?
    • Modèles de membre est tout à fait normal et courant de la chose.

    InformationsquelleAutor Kerrek SB