MSMQ privé ou public
Nous sommes à l'aide de la File d'attente pour quelques de sont des services WCF.
Nous sommes à l'aide de NetMSMQ de liaison pour les services WCF qui utilisent Privé MSMQ.
Le système fonctionne bien sur notre environnement d'assurance qualité.
Je ne suis pas sûr de réelle différence entre privés ou publics et de la file d'attente.
L'application client sont séparées sur la machine sont toujours en mesure d'accéder à la file d'attente Privée du service WCF sur une autre boîte.
Je ne suis pas sûr si c'est la bonne chose à faire.
la sécurité liés à des différences entre public et privé MSMQ.
Quelqu'un peut mettre la lumière sur l'usage Privé ou Public MSMQ.
source d'informationauteur Balaji
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Je recommande également l'utilisation de files d'attente privées. J'ai utilisé MSMQ depuis la version 1.0 et l'ensemble du public de la file d'attente de déploiement de retour avant l'ANNONCE intgration et ayant travaillé sur les deux types de public de la file d'attente de déploiement de la file d'attente privée approche, à mon avis, est le meilleur pour la plupart des groupes de besoins. Oui, il y a certaines limites et certaines lacunes dans l'ensemble de la messagerie d'entreprise, la robustesse, comme n'étant pas en mesure d'utiliser le Routage de la File d'attente des serveurs par exemple, mais si votre but est simplement d'avoir une vie décente message fiable la livraison de la plateforme pour store-and-forward et l'utilisation de déclencheurs sur les files d'attente puis la file d'attente privée approche sera très bien. Mon groupe de processus bien plus de 3 millions de transactions de messages par jour à travers les files d'attente privées et ont fait cela pendant de nombreuses années maintenant.
Les informations dont vous avez besoin est bien caché (comme d'habitude), mais il peut être trouvé ici:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms706878(SV.85).aspx
C'est à peu près vers le bas de votre déploiement, votre niveau d'intégration d'Active Directory et la distribution de votre exigence pour les files d'attente. Si c'est de la WCF, je suppose que la file d'attente est exposée via IIS/WPAS qui ferait abstraction de la file d'attente à l'écart de l'application, de manière peut-être moins pertinent dans ce mode et les files d'attente locales sont suffisantes.
D'avoir à travailler avec une application qui est lourd sur l'aide publique MSMQs, je collerais avec les files d'attente privées. Le principal avantage est que vous ne serez pas liés à active directory. J'ai eu de nombreuses fois où les modifications apportées à un local MQ ne pas répliquer à l'ANNONCE, si je devais avoir une admin serveur vous connecter au contrôleur de domaine et de supprimer la file d'attente pour moi afin que je puisse le recréer et assurez-vous que tous les paramètres sont corrects.
Voici un article de Microsoft dans certaines des différences.
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc753440%28WS.10%29.aspx