Mule ESB vs Spring Integration

La Mule ESB projet explique son différence de Printemps de l'Intégration sur son site internet. Toutefois, s'agissant des dcterms.date 2012-07-19T18:43-03:00 du document, le texte pourrait être dépassée.

Les principaux points de la cité, le paragraphe sont

• "Printemps de l'Intégration prend [...] une application centrée sur l'approche de l'intégration".
• "Plutôt que de mettre en œuvre un bus partagé, [...] le Printemps de l'Intégration vise à permettre une "juste un peu" ESB-style de l'intégration à des applications spécifiques".
• "Printemps de l'Intégration est le mieux adapté à des situations où un petit nombre de composants doivent être intégrés, généralement en interne".
• "[Spring Integration a un très petit nombre de prises en charge des transports et des transformateurs disponibles".
• "[Le] portée de Printemps de l'Intégration est volontairement limité à petite échelle de l'intégration dans le Ressort de Portefeuille contexte".

Sont ces points qui sont encore valables? Ne plus détaillées et, le cas échéant, à la date de comparaison existent?

Mule ESB vs Spring Integration

Récemment, un nouveau composant appelé le Printemps de l'Intégration a été ajoutée au Printemps de Portefeuille, ce qui permet ESB-comme les fonctionnalités et le Titi être créés et gérés dans le Cadre du Printemps. Spring Integration prend ce qui est connu comme une "application centrée sur" l'approche de l'intégration.

Plutôt que de mettre en œuvre un bus partagé, qui permet à tous d'intégration et des messages entre les composants et les systèmes gérés, administrés, et configuré de manière centralisée, le Printemps de l'Intégration vise à fournir "juste un peu" ESB-style de l'intégration à des applications spécifiques en fournissant un cadre pour la mise en œuvre commune de Titi, comme un bus de message et simple de routage.
En raison de sa portée limitée, le Printemps de l'Intégration est le mieux adapté à des situations où un petit nombre de composants doivent être intégrés, généralement en interne, et de l'infrastructure en question est constitué d'un grand nombre de Printemps d'autres composants. Pour quelque chose de plus compliqué, l'absence d'un bus commun, couplé avec le très petit nombre de prises en charge des transports et des transformateurs disponibles pour les jeunes de projet rend Printemps Intégration inadapté à la tâche.

L'avantage de l'utilisation de Mule ESB pour gérer l'intégration, au Printemps de l'environnement est que la Mule ESB n'est pas simplement un ESB - c'est une plate-forme d'intégration. Alors que le champ d'application de Spring Integration est volontairement limité à petite échelle de l'intégration dans le Ressort de Portefeuille contexte, Mule intentionnellement architecture modulaire permet aux équipes d'offrir rapidement de la plus claire possible de la solution d'intégration pour n'importe quel scénario, du simple point à l'intégration des points compliqués, SOA, cloud et de l'écosystème de partenaires de scénarios.

OriginalL'auteur Matthias | 2015-02-01