Multiplication de matrice de base dans OpenCV pour Android

Je suis probablement incroyablement stupide ici, mais je vais avoir du mal à faire certaines fondamentalement Tapis de multiplication à l'aide d'OpenCV pour Android.

J'ai deux Tapis est à la fois du même type, CV_64F

mat1 a taille: 3 lignes, 3 colonnes
mat2 a taille: 3 lignes, 1 cols

Je tiens à les multiplier pour donner le produit mat3 de taille 3 lignes, 1 cols.

J'ai essayé à l'aide de:

Mat mat3 = new Mat(3, 1, CvType.CV_64F);
Core.multiply(mat1, mat2, mat3);

Mais j'obtiens une erreur:

CvException
[org.opencv.core.CvException:/home/andreyk/OpenCV2/trunk/opencv_2.3.1.b2/modules/core/src/arithm.cpp:1253:
erreur: (-209) L'opération n'est ni "tableau op tableau" (où les tableaux
avoir la même taille et le même nombre de canaux), ni le " tableau op
scalaire', ni 'scalaire op tableau" dans la fonction void cv::arithm_op(const
cv::_InputArray&, const cv::_InputArray&, const cv::_OutputArray&,
const cv::_InputArray&, int, void (*)(const char, size_t, const
uchar*, size_t, char*, size_t, cv::Taille, void*), bool, void*)

Que fais-je tort?

Merci pour toute aide à l'avance.

EDIT:
Si cela peut aider, la matrice de 3x3 mat2 est le résultat de Imgproc.getPerspectiveTransform et le reste du code est comme suit:

Mat mat1 = new Mat(3, 1, CvType.CV_64F);
mat1.put(0, 0, 2.0);
mat1.put(1, 0, 0.5);
mat1.put(2, 0, 1.0);

Mat mat3 = new Mat(3, 1, CvType.CV_64F);
Core.multiply(mat2, mat1, mat3);

OriginalL'auteur woodstock365 | 2012-04-16

  1. 9

    Vous sont d'abord essayer d'effectuer l'opération suivante aujourd'hui:

    [ 0 ]   [ 0 1 2 ]
[ 1 ] * [ 3 4 5 ]
[ 2 ]   [ 6 7 8 ]

    Ici * est la multiplication. Une multiplication de matrice ne peut pas être fait de cette façon. Lire sur la matrice de multiplications ici.

    L'opération que vous voulez effectuer est :

                [ 0 1 2 ]
[ 0 1 2 ] * [ 3 4 5 ]
            [ 6 7 8 ]

    Pour obtenir votre code de travail de faire les modifications suivantes:

    Mat mat1 = new Mat(1, 3, CvType.CV_64F); //A matrix with 1 row and 3 columns
mat1.put(0, 0, 2.0); //Set row 1 , column 1
mat1.put(0, 1, 0.5); //Set row 1 , column 2
mat1.put(0, 2, 1.0); //Set row 1 , column 3

    MODIFIER

    Aussi, vous êtes à l'aide de la méthode Core.multiply. Dans la documentation de OpenCv, il mentionne:
    La fonction multiplier calcule pour chaque élément du produit de deux matrices.
    Si vous êtes à la recherche d'un produit matriciel, et non par l'élément de produit, voir De base.gemm().

    La fonction gemm(src1, src2, alpha, src3, beta, dest, flags) effectue la multiplication selon la fonction suivante:

    dest = alpha * src1 * src2 + beta * src3

    Matrice de base multiplcation (dans votre cas) est réalisé par: 

    Core.gemm(mat2, mat1, 1, NULL, 0, mat3, 0);
    J'ai eu les matrices dans le mauvais sens pour commencer avec, comme DarkRift souligné. Cependant, j'ai besoin de multiplier la matrice de 3x3 sur la gauche, qui je l'espère au travail comme dans votre premier exemple ci-dessus, mais avec les matrices dans l'autre sens, comme indiqué dans l'Édition? Des acclamations.
    Votre matrices sont correctement mis en forme maintenant. Cependant, il semble que vous utilisez la mauvaise méthode. Voir mon edit.
    Merci pour l'aide, cela fonctionne à présent. Si j'utilise null pour src3 si je reçois un NullPointerException, donc pour le moment je suis juste en utilisant la matrice d'identité ici jusqu'à ce que je pourquoi null n'est pas autorisé. Acclamations de nouveau. EDIT: new Mat() fonctionne très bien comme src3 donc je vais aller avec ça.
    Pour src3 vous pouvez utiliser Mat.zeros(rows, cols CvType): Core.gemm(mat1, mat2.t(), 1, Mat.zeros(rows, rows, MATRIX_TYPE) , 0, mat3, 0);
    Wow, c'est vraiment pas intuitif. J'ai été de me gratter la tête pour la dernière heure demandais pourquoi mon code ne fonctionnait pas. Obv simple tapis vec la multiplication a un nom bizarre et a besoin de 7 arguments... -_-

    OriginalL'auteur dennisg

  2. 0

    L'inverse à 2 multiplié les matrices :
    De base.multiplier(mat2, mat1, mat3);

    J'ai essayé et ça me donne la même erreur en quelque sorte, mais vous avez raison que je les ai eu dans le mauvais sens. Merci.

    OriginalL'auteur DarkRift