MVVM, l'Unité, le Prisme, le MEF, Caliburn - Que dois-je utiliser?

PRISME incluent déjà le MEF et MVVM logique 🙂

Ok peu d'explication ici:

MVVM stand pour logique dans votre application. Effectivement manière astucieuse de découplage de Vue-Modèle et Modèle. Ne connais pas de meilleur (?) cadre de le faire - vous pourriez vérifier Catel si vous voulez ou MVVM Light mais il a juste des tonnes de code à partir de quelqu'un qui comprends le MVVM logique et la rendre facile à mettre en œuvre. Tu pourrais essayer d'écrire votre propre framework MVVM et de voir qu'il n'y a pas de secret ingrédient " - tout de même la répétition du code et les mêmes classes, etc... en Fait vous n'avez pas besoin tout MVVM cadre de mise en oeuvre MVVM.

Une fois que vous apprendre et écrire MVVM vous lancer immédiatement dans la question - Comment je test NUnit dans découplage façon (ce n'est pas anodin problème dans Silverlight par exemple) - donc, ici, tous les CIO/Injecter cadre entrent en jeu. Par exemple MEF. Envisager de suivre l'exemple de comprendre une grande image sur l'Injecter cadre:

Projet "Partagée", écrit 'moins délimiteur' (par exemple Bibliothèque Portable)

    public interface IAmSharedInterface
    {
        string SayHello();
    }

Projet "Main", référence "Partagée" projet

    public class IAmMainClass
    {
        [ImportingConstructor]
        public IAmMainClass(IAmSharedInterface SharedInterface)
        {
             SharedInterface.SayHello();
         }
    }

Projet 'Fournisseur', référence "Partagée" projet

   [Export(IAmSharedInterface)]
   public class IAmImplementor: IAmSharedInterface
   {
       public string SayHello()
       {
          return "Hello from implementator class to whoever using it";
       }
    }

Vous voir - il n'y a pas de référence directe entre les "Principaux" et "Implementator les projets de tous "magie" se passe dans MEF/de l'Unité de construction/résoudre processus. Donc, vous pouvez facilement exécuter NUnit test sur la main sans l'aide de 'Responsable de projet" et "Responsable" par "la main". Il y a aussi un scénario où d'autres projets pourraient mettre en œuvre et à l'exportation 'IAmSharedInterface spécialement à des fins de test.

Donc, retour à PRISME - il en avoir du tout (!) c'. Je sais que c'est pas facile cadre pour comprendre tout de suite et il n'est pas adapté pour un simple 'Bonjour le Monde' programmes, mais une fois que vous apprendre - il n'y a pas de chemin de retour. Il a juste de la colle toutes les pièces ensemble et vous donner grand degré de liberté dans l'utilisation de tout ce moq cadre que vous souhaitez (par exemple Rhino).

Prisme de développement de Microsoft (je l'espère), il sera pris en charge non seulement dans Windows 8, mais dans Windows 9 et dans toutes les versions futures.

Ce que vous avez demandé tout à l'intérieur: MVVM, Injecter, découpler/plugins, facile à lire et à tester

Cette réponse reproduit certains abrégée des morceaux de Rockford Lhotka de l'article du Blog de "en Utilisant le pattern MVVM a besoin d'un cadre" qui a été cité dans une autre réponse.

C'est une sorte de méta-réponse à cette question (même si elle contient une recommandation spécifique), mais il semble très utile pour expliquer le rôle d'un cadre de MVVM en premier lieu.

Il y a trois assez
populaire couche de présentation des modèles de conception que je collectivement appel
le “M” de motifs: MVC, MVP, et MVVM. C'est parce qu'ils ont tous un
“M” pour “Modèle”, plus quelques autres constructions.

La chose avec tous ces “M” modèles typiques
les développeurs de la modèles sont inutiles sans un cadre. À l'aide de la
les modèles sans un cadre presque toujours conduit à la confusion,
complication, les coûts élevés, la frustration, et, finalement, le désespoir.

Ce sont juste des habitudes, après tout, pas des implémentations. Et ils sont
grand, les motifs complexes qui comprennent tout à fait un peu de concepts qui doivent travailler
ensemble correctement pour permettre à succès.

...

Essayer de faire quelque chose comme MVVM sans un cadre est une énorme quantité
de travail. Des tonnes de code dupliqué, de réinventer la roue, et le recyclage
les gens à penser différemment.

Au moins un cadre vous éviter de dupliquer du code et, espérons-le
n'avez pas à réinventer la roue, vous permettant de vous concentrer sur le recyclage
personnes. Le recyclage partie est généralement inévitable, mais un cadre
offre code de la plomberie et de la structure, ce qui rend le processus plus facile.

Vous pourriez vous demander pourquoi le modèle MVC, il est seulement devenu populaire dans
ASP.NET a quelques années...

Étrangement, MVC n'a commencé à s'imposer dans les Microsoft
monde quand ASP.NET MVC a montré jusqu'à. C'est un cadre global
avec des outils intégrés à Visual Studio. Comme un résultat. typique
les développeurs peuvent créer des modèles, vues et contrôleurs. Avant
ce point aussi, ils ont tout construire le framework MVC n' –
ce qui est beaucoup de code. Et non seulement beaucoup de code, mais le code que a
absolument rien à voir avec la valeur de l'entreprise, et ne concerne
la mise en œuvre du modèle lui-même.

...

Typique développeurs veulent vraiment se concentrer sur la construction de modèles, vues,
et viewmodel. Ils ne veulent pas avoir à construire la faiblesse de référence
cas des routeurs, des modèles de navigation, affichage des abstractions, et tous les autres
les choses un cadre doit faire.

...

Dans l'intervalle, Caliburn Micro semble être le meilleur framework MVVM
là – certainement la plus largement utilisée [en 2012]...

(Texte copié en ligne pour des raisons de conservation.)