N', Avec open() ne fonctionne avec python 2.6

Je suis en train d'utiliser "open()" avec python 2.6 et il donne une erreur(erreur de Syntaxe) alors qu'il fonctionne très bien avec python 2.7.3
Ai-je raté quelque chose ou de certains d'importation pour faire mon programme de travail!

Toute aide serait appréciée.

Br

Mon code est ici:

def compare_some_text_of_a_file(self, exportfileTransferFolder, exportfileCheckFilesFolder) :
    flag = 0
    error = ""
    with open("check_files/"+exportfileCheckFilesFolder+".txt") as f1,open("transfer-out/"+exportfileTransferFolder) as f2:

        if f1.read().strip() in f2.read():
            print ""
        else:
            flag = 1
            error = exportfileCheckFilesFolder
            error = "Data of file " + error + " do not match with exported data\n"
        if flag == 1:   
            raise AssertionError(error)
si vous avez la ligne littérale with open() cela vous donnera une erreur de syntaxe, même en 2.7. Pouvez-vous mettre à jour votre question avec le code que donne l'erreur de syntaxe?

OriginalL'auteur Sara | 2012-08-27

  1. 8

    La with open() énoncé est pris en charge dans la version 2.6 de Python, vous devez avoir une autre erreur.

    Voir PEP 343 et le python Fichier de documentation sur les Objets pour plus de détails.

    Démonstration rapide:

    Python 2.6.8 (unknown, Apr 19 2012, 01:24:00) 
[GCC 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2335.15.00)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> with open('/tmp/test/a.txt') as f:
...     print f.readline()
... 
foo

>>>

    Que vous essayez d'utiliser la with déclaration auprès de plusieurs gestionnaires de contexte, ce qui était seulement ajouté dans Python 2.7:

    Modifié dans la version 2.7: prise en charge de plusieurs contexte des expressions.

    Utilisation instructions imbriquées au lieu de 2.6:

    with open("check_files/"+exportfileCheckFilesFolder+".txt") as f1:
    with open("transfer-out/"+exportfileTransferFolder) as f2:
        # f1 and f2 are now both open.
    merci
    pourquoi ai-je reçu un ban ! pouvez-vous m'aider s'il vous plaît !
    Y compris des informations plus détaillées aider beaucoup plus. Il n'est pas juste cette question qui aurait déclenché l'interdiction, il est basé sur l'ensemble de votre utilisation de Débordement de Pile, pas sur un seul post. L'ajout de détails, comme votre code exact, la trace de la pile de l'erreur, etc. m'aurait aidée à vous donner beaucoup plus d'informations à propos de ce qui va mal, par exemple.
    J'ai plus de mots, vous devriez probablement l'ai posté dans cette question en premier lieu, l'absence de ces détails est probablement la raison pour laquelle il a été voté en bas pour commencer.
    Je dis merci et je voudrais prendre soin de tous ces trucs à l'avenir 🙂

    OriginalL'auteur Martijn Pieters

  2. 5

    C'est le "extended" with déclaration avec le contexte plusieurs expressions qui les causes de votre problème.

    En 2.6, au lieu de 

    with open(...) as f1, open(...) as f2:
    do_stuff()

    vous devez ajouter un niveau d'imbrication et d'écrire

    with open(...) as f1:
    with open(...) as f2:
        do.stuff()

    Le docu dit

    Modifié dans la version 2.7: prise en charge de plusieurs contexte des expressions.

    OriginalL'auteur glglgl

  3. 0

    La with open() en charge la syntaxe de Python 2.6. Sur Python 2.4, il n'est pas pris en charge et donne une erreur de syntaxe. Si vous avez besoin de soutien PYthon 2.4, je dirais quelque chose comme:

    def readfile(filename, mode='r'):
    f = open(filename, mode)
    try:
        for line in f:
            yield f
    except e:
        f.close()
        raise e
    f.close()

for line in readfile(myfile):
    print line
    pourquoi ai-je reçu un ban ! pouvez-vous m'aider pleash !
    Chers Mod Veuillez accepter mes appology et unban moi:)
    pouvez-vous donner un positif classement à ma qustion s'il vous plaît:) il pourrait m'aider à soulever mon interdiction ! merci
    Ce n'est pas très utile: l'ajout de ces demandes à un complètement indépendant de réponse. Si, ensuite, les mettre à votre question.
    et concernant les "pouvez-vous donner un positif classement à ma qustion s'il vous plaît": les gens vont faire que s'ils pensent que c'est une bonne question. Maintenant qu'elle contient le code, elle peut être considérée comme bonne, et les gens pourraient commencer à upvoting.

    OriginalL'auteur reece