N' [nouveau] appeler le constructeur par défaut en C++?

Lorsque j'utilise [nouveau] pour créer un tableau de mes classes:

int count = 10;
A *arr = new A[count];

Je vois qu'il appelle un constructeur par défaut de A count fois. Comme un résultat arr a count initialisé objets de type A.
Mais si j'utilise la même chose pour construire un tableau int:

int *arr2 = new int[count];

il n'est pas initialisé. Toutes les valeurs sont quelque chose comme -842150451 si le constructeur par défaut de l'int assignes sa valeur à 0.

Pourquoi est-il si différent de comportement? Un constructeur par défaut appelé non seulement pour les types intégrés?

InformationsquelleAutor flashnik | 2010-08-26
  1. 53

    Voir la accepté de répondre à à une question très semblable. Lorsque vous utilisez new[] chaque élément est initialisé par le constructeur par défaut, sauf lorsque le type est un type. Types intégrés sont laissés non initialisé par défaut.

    Avoir construit-dans le type par défaut d'un tableau initialisé à utiliser

    new int[size]();
    • Wow, je ne savais même pas que vous pouvez ajouter des accolades pour initialiser par défaut des types intégrés. J'ai travaillé avec le C++ depuis des années. C'est passionnante soit ou très triste!
    InformationsquelleAutor sharptooth
  2. 3

    Types intégrés de ne pas avoir un constructeur par défaut, même si elles peuvent, dans certains cas, recevoir une valeur par défaut.

    Mais dans votre cas, new juste alloue suffisamment d'espace dans la mémoire pour stocker des count int objets, c'est à dire. il alloue sizeof<int>*count.

    • Ce n'est pas un vrai constructeur, mais un moyen d'initialiser...
    • bottes: int i (); ne pas initialiser une grandeur nommée i. Il déclare une fonction i en retournant un int. Vous avez peut-être voulu dire int i = int();
    • Dans C++0x, vous pouvez enfin dire ce que tu veux dire: int x{}; 🙂
    • oups - wtf ai-je écrire? Merci pour l'explication. Mauvaise déduction de int *i = new int();. @Cerdic, Désolé pour l'Affichage de BS.
    InformationsquelleAutor Cedric H.
  3. 0

    int n'est pas une classe, il est construit dans le type de données, donc pas de constructeur est appelé pour cela.

    InformationsquelleAutor Hamid Nazari