Ne les sous-classes héritent des interfaces?

Petite question, je suis en train d'apprendre sur les interfaces et l'héritage.

Ce n'est pas de code, juste un exemple. Disons que j'ai la classe abstraite Animal.
Il y a un héritage, avec des groupes comme les chevaux, et les canines. Il y a également une interface "Animaux de compagnie". Il va être utilisé sur différentes sous-classes d'Animaux. La sous-classe du chien "Chien" implémente l'interface "Animaux de compagnie". Par conséquent, toutes les sous-classes de "Chien" également implémenter l'interface "Animal de compagnie", sans avoir à titre individuel, de mettre en œuvre des "Animaux de compagnie" sur chaque sous-classe de "Chien", à droite?

  • Vous pouvez essayer et voir...
  • vous devriez essayer et venir ici pour demander "pourquoi"..
  • ce que les membres ci-dessus sont en train de dire, c'est que c'est quelque chose que vous pouvez facilement découvrir en écrivant simplement un petit programme, l'exécution et l'étude de la sortie. Si quelque chose n'est pas clair, il convient d'ouvrir une SORTE de question. L'une des règles fondamentales de cette communauté est de la recherche d'abord, demandez plus tard. Je suis bien sûr heureux de vous aider dans les deux cas, mais vous devez garder à l'esprit.
  • Ok. Il est juste confus parfois.
  • Ou munchschair pouvez poser la question à des experts, sur un site créé pour cela.
  • Demander c'est une partie de la recherche. Cette question est très bonne. Personne ne vous oblige à y répondre si vous ne voulez pas. En posant cette question ici, munchschair obtient non seulement la réponse beaucoup plus rapidement que par l'expérimentation, mais il m'aide aussi à trouver la réponse avec le moderne Oracle.
  • Je vous renvoie aux directives de la communauté.
  • Il y a toujours un tas de gens ennuyeux sur ce site qui n'est pas de répondre à des questions, et, au lieu de dire aux gens de ne pas leur demander. Les gars, regardez combien d'espace de votre ridicule commentaires a pris. Si vous n'avez rien à contribuer, merci de rester HORS de ce site. munchschair, vous êtes à la question était très bon et il n'y a rien de mal avec elle. Je vous remercie pour votre contribution! Ce post m'a aidé à comprendre la sortie du programme que j'ai écrit.

InformationsquelleAutor munchschair | 2013-12-12
  1. 15

    Si vous avez:

    abstract class StaffMember implements MyInterface

    où

    interface MyInterface {
    void myMethod();
}

    puis toutes les classes de l'extension de StaffMember héritera du type MyInterface, et vous serez en mesure de se référer à eux par ce type de base dans d'autres parties du code où un MyInterface instance est prévue comme un opérande/argument, par exemple:

    void otherMethod(MyInterface param) { //... }

    La mise en œuvre effective de l'interface MyInterface peuvent avoir lieu soit dans la classe abstraite, ou dans l'une des classes de l'extension de la classe abstraite. L'important, c'est simplement que, dans ce cas, que myMethod() est spécifié quelque part dans la hiérarchie d'héritage, de sorte que la JVM peut trouver une définition de l'invoquer.

    • Ok, donc ça fonctionne. Je vais ajouter ce l'original. Donc, pour utiliser un autre exemple, disons que j'ai la classe abstraite animal. Il y a un héritage, avec des groupes comme les chevaux, et les canines. Il y a également une interface "Animaux de compagnie". La sous-classe du chien "Chien" implémente l'interface "Animaux de compagnie". Par conséquent, toutes les sous-classes de "Chien" également implémenter l'interface "Animal de compagnie", sans avoir à mettre en œuvre individuellement animal de compagnie, non?
    • Oui, dans ce cas, toutes les classes de Chien aura l'interface basetype Pets. Les méthodes que vous déclarez dans Pets devra ensuite être mis en œuvre dans Dog, depuis Chien (je suppose à partir de votre exemple) n'est pas abstrait. Si vous voulez d'autres Animaux de compagnie Chiens, tels que le Berger ou d'un Chihuahua à se comporter différemment que les Chiens comme Animaux de compagnie, alors vous pouvez simplement remplacer ces méthodes dans chacun des le Berger et le Chihuahua classes. Ils sont encore Pets cependant, peu importe ce que vous faites.
    • J'essaie de penser à des scénarios où cela sera utile, à l'aide des interfaces au lieu de l'héritage.
    • Il y a beaucoup, beaucoup (beaucoup!) d'entre eux : les Interfaces sont incroyablement importante partie de l'effectif de Java stratégies de conception, même si elles peuvent sembler assez suspect au premier abord.
    InformationsquelleAutor csvan
  2. 10

    Pas.

    Une interface définit comment une classe devrait ressembler (au minimum). Si vous l'implémenter dans une classe de base ou le plus bas de la sous-classe n'a pas d'importance.

    L'interface doit être entièrement mis en œuvre tout au long de la hiérarchie des sous-classes et les classes de base et doit être défini au niveau où l'interface de mise en œuvre de signature est situé (implements Interface).

    Les sous-classes d'eux-mêmes n'ont aucune connaissance au sujet de l'interface, mais ils ont la connexion implicite grâce à leur classe de base.

    Parce que je suis quelqu'un de gentil:

    public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        BaseClass obj = new SubClass();
        obj.test();
        obj.test2();

        SomeInterface obj2 = new SubClass();
        obj2.test();
        obj2.test2();
    }
}

interface SomeInterface {
    public void test();

    public void test2();
}

abstract class BaseClass implements SomeInterface {
    @Override
    public abstract void test();

    @Override
    public void test2() {
        try {
            System.out.println(Arrays.toString(this.getClass().getMethod("test2", null).getDeclaringClass().getInterfaces()));
        } catch (NoSuchMethodException | SecurityException e) {
            //TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    }   
}

class SubClass extends BaseClass {
    @Override
    public void test() {
        try {
            System.out.println(Arrays.toString(this.getClass().getMethod("test", null).getDeclaringClass().getInterfaces()));
        } catch (NoSuchMethodException | SecurityException e) {
            //TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }

}

    }

    De sortie:

    []
[interface SomeInterface]
[]
[interface SomeInterface]

    Comme vous pouvez le voir, il montre que la test() (qui est à l'œuvre dans SubClass) ne renvoie pas les interfaces mises en œuvre, tandis que test2() (qui est à l'œuvre dans BaseClass) ne montrent qu'une interface est implémentée par la classe. Les classes abstraites peuvent permettre de mettre en œuvre les méthodes d'une interface ils mettre en œuvre pour être mis en œuvre dans les sous-catégories par marquage à la définition abstract.

    Et comme vous pouvez le voir dans la main méthode, à la fois la définition de l'objet comme BaseClass ou SomeInterface travaille et ne fait aucune différence.

    InformationsquelleAutor Jeroen Vannevel