Ne peut pas échapper à la barre oblique inverse avec la regex?

Je suis en utilisant les regex suivante

^[a-zA-Z0-9\',!;\?$\^:\\\/`\|~&\" @#%\*\{}\(\)_\+\.\s=-]{1,1000}$

Je sais c'est moche, mais jusqu'à présent, il sert son but autre que la barre oblique inverse n'étant pas autorisée car je pense qu'il devrait parce que cela s'est échappé, j'ai aussi essayé \\ au lieu de \\\ mais même résultats. Des idées?

Quelle langue? Est-il cité?
J'ai juste corrigé la faute de frappe dans le titre, mais il y a quelque chose de profondément génial sur le titre "ne Peut pas échapper à la réaction avec la regex?" En effet!
Ne sommes-nous pas tous souhaitent regex pourrait nous aider à nous évader le jeu? >_>
Zut, je souhaite juste que je pouvais échapper à la réaction des regex.

InformationsquelleAutor Eton B. | 2010-10-26

regex

198

Si vous mettez cela dans une chaîne de caractères au sein d'un programme, vous pouvez réellement besoin d'utiliser quatre barres obliques inverses (parce que la chaîne analyseur de supprimer deux d'entre eux lors de l' "de fuite" pour le chaîne, puis la regex besoin de deux pour une fuite de regex barre oblique inverse).

Par exemple:
```
regex("\\\\")
```
est interprété comme...
```
regex("\\" [escaped backslash] followed by "\\" [escaped backslash])
```
est interprété comme...
```
regex(\\)
```
est interprété comme une expression régulière qui correspond à une seule barre oblique inverse.

En fonction de la langue, vous pourriez être en mesure d'utiliser une autre forme de citer cela ne veut pas analyser les séquences d'échappement pour éviter d'avoir à utiliser un nombre - par exemple, en Python:
```
re.compile(r'\\')
```
La r en face de la cite en fait un raw chaîne qui permet de ne pas analyser les antislashes.
- hehe... je viens de tomber sur ce et nécessaire d'ajouter trois. J'ai juste continué à ajouter des barres obliques inverses jusqu'à ce qu'il a travaillé.
- ummm, pourquoi sur terre est ce regex réinterprété deux fois au lieu d'une seule comme c'est censé être pour la PCRE?
- Oui... il avait besoin de 4 barres obliques inverses!!???
- parce que pas toutes les langues ont sans échappement regex littéraux, et donc parfois le langage de programmation lui-même interprète slash s'échappe une fois dans sa syntaxe de la chaîne, et la chaîne résultante est ensuite envoyée au moteur d'expressions régulières (qui interprète slash s'échappe dans la regex de la syntaxe).
- une fois, il y a longtemps, je devais saisir un chemin xpath de l'élément dont le seul élément d'identification est un fichier windows chemin d'accès, puis générer un programme (comme une chaîne de caractères) dans lequel les requêtes xpath pour être représentés comme des chaînes de caractères. à un moment donné dans les étapes intermédiaires, il y avait 8 barres obliques inverses utilisé pour représenter une seule barre oblique inverse dans le chemin d'accès au fichier. C'est le plus haut que j'ai jamais eu si.
- Cela peut devenir encore plus compliquée lors de la recherche de barres obliques inverses le long avec des motifs qui nécessitent des méta-caractères. Prenons, par exemple, la conclusion d'un antislash suivi d'un chiffre. Maintenant, vous auriez du regarder l'expression suivante à essayer de comprendre ce qu'il se passe: new RegExp('\\\\\\d');.
- Merci!!!! Cela a résolu un gnarly négation de recherche des problèmes de Swift pour moi.
InformationsquelleAutor Amber
14

Si ce n'est pas un littéral, vous devez utiliser \\\\ de sorte que vous obtenez \\ qui signifie que la séquence d'échappement barre oblique inverse.

C'est parce qu'il y a deux représentations. Dans la représentation de chaîne de votre regex, vous avez "\\\\", Qui est ce qui est envoyé à l'analyseur. L'analyseur va voir \\ il interprète comme un valide échappé à la barre oblique inverse (ce qui correspond à une seule barre oblique inverse).

InformationsquelleAutor Vivin Paliath
9

La barre oblique inverse \ est le caractère d'échappement pour les expressions régulières. Par conséquent, une double barre oblique inverse serait, en effet, désigner un seul, backslash.

\ (backslash) followed by any of [\^$.|?*+(){} escapes the special character to suppress its special meaning.

ref : http://www.regular-expressions.info/reference.html

InformationsquelleAutor Brad
4

De http://www.regular-expressions.info/charclass.html :

Noter que les seuls caractères spéciaux ou des caractères à l'intérieur d'une classe de caractères sont le crochet fermant (]), la barre oblique inverse (\\), l'accent circonflexe (^) et le tiret (-). L'habitude des caractères sont des caractères normaux à l'intérieur d'une classe de caractères, et n'ont pas besoin d'être précédé d'une barre oblique inverse. À la recherche d'une étoile ou plus, utilisez [+*]. Votre regex fonctionnera bien si vous échapper de l'ordinaire des caractères à l'intérieur d'une classe de caractères, mais cela réduit considérablement la lisibilité.

D'inclure une barre oblique inverse comme un personnage sans aucune signification particulière à l'intérieur d'une classe de caractères, vous devez vous échapper avec une autre barre oblique inverse. [\\x] correspond à une barre oblique ou un x. Le crochet fermant (]), l'accent circonflexe (^) et le tiret (-) peut être inclus en s'échappant par une barre oblique inversée, ou en les plaçant dans une position où ils ne prennent pas sur leur signification particulière. Je recommande la méthode de ce dernier, puisqu'il améliore la lisibilité. Pour inclure un accent circonflexe, le placer n'importe où, sauf juste après le crochet ouvrant. [x^] correspond à un x ou d'un signe. Vous pouvez mettre le crochet de fermeture à droite après le crochet ouvrant, ou la négation de l'accent circonflexe. []x] correspond à un crochet de fermeture ou un x. [^]x] correspond à tout caractère qui n'est pas une parenthèse fermante ou un x. Le trait d'union peuvent être inclus juste après le crochet ouvrant, ou juste avant la parenthèse fermante, ou juste après la négation de l'accent circonflexe. Les deux [-x] et [x] correspond à un x ou un trait d'union.

Quelle langue écrivez-vous les regex dans?

InformationsquelleAutor Nate
0

Cette solution corrigé mon problème en remplaçant br tag '\n' .
```
alert(content.replace(/<br\/\>/g,'\n'));
```
InformationsquelleAutor hltsydmr

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.