N'est pas une classe englobante Java

Je suis en train de faire un jeu de Tetris et j'obtiens l'erreur de compilation

Shape is not an enclosing class

lorsque j'essaye de créer un objet

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Shape s = new Shapes.ZShape();
    }
}

Je suis en utilisant les classes internes pour chaque forme. Voici la partie de mon code

public class Shapes {
    class AShape {
    }
    class ZShape {
    }
}

Ce que je fais mal ?

new Shape().new ZShape();. La classe ZShape besoins en joignant une instance pour être instancié.
déplacer intérieure de fichier séparé
commentaire devrait être la réponse dans ce cas. Ils ne devraient pas être les classes internes. En les déplaçant d'Identifier les autres questions avec la Forme de classe qui existent.
Ne pas répondre à la question ici, mais puis-je suggérer d'utiliser l'héritage ici où AShape et ZShape étendre la classe de base Shapes. L'imbrication des classes n'est pas vraiment une bonne conception pour ce problème.

InformationsquelleAutor V Sebi | 2013-11-27

inner-classes java

478

ZShape n'est pas statique, donc il faut une instance de l'extérieur de la classe.

La solution la plus simple est de faire ZShape et de toute classe imbriquée static si vous le pouvez.

Je voudrais également rendre tous les champs final ou static final que vous pouvez aussi bien.
- Faire ZShape static totalement défait le but de ce qu'il essaie de faire, c'est d'instancier une copie de ZShape.
- rendant static c'est plus facile, pas plus dur.
- une autre solution simple est de faire la classe englobante instancier l'intérieur de la classe, c'est à dire arriver ZShape de cette façon: ZShape myShape = new Shape().instantiateZShape();. Elle implique la ZShape vous obtenez ne peut pas exister sans une Forme, qui est l'intention, ici.
- Lawrey Comment avez-vous vous rendez compte que tous les Forme instances doivent utiliser le même ZShape? Je n'ai pas l'obtenir à partir de sa source.
- Il y a un seul objet créé, donc je sais qu'ils sont tous de cet objet.
- Il y a 2 cas si nous voulons statique ou d'une instance. Rendre Statique n'aidera pas toujours.
- si c'est toujours le compile après l'ajout de static à une classe, c'est probablement la bonne chose à faire.
- Votre réponse est correcte et dans ce cas il est logique de les déclarer statique. Je parle d'autre chose quand nous avons besoin de différentes valeurs pour les instances de la classe. @PeterLawrey
InformationsquelleAutor Peter Lawrey
163

Supposons que RetailerProfileModel est votre classe Principale et RetailerPaymentModel est un intérieur de classe à l'intérieur. Vous pouvez créer un objet à l'Intérieur de la classe en dehors de la classe comme suit:
```
RetailerProfileModel.RetailerPaymentModel paymentModel
        = new RetailerProfileModel().new RetailerPaymentModel();
```
- Cette réponse a été vraiment utile, je n'ai jamais imaginé que l'on pouvait appeler de nouveau deux fois de suite (et je l'ai fait en java pendant plus de 8 ans!)
- Vous pouvez certainement appel opérateur new n'importe quel nombre de fois jusqu'à ce que vous ne souhaitez pas conserver une référence de cet objet.
- Si un objet de l'intérieur de la classe est de créer de cette façon, comment est-il accéder aux membres de l'extérieur de la classe?
- Dans l'intérieur de la classe elle-même, vous pouvez utiliser OuterClass.c'.Je ne pense pas qu'il y a un moyen d'obtenir l'instance de l'extérieur du code de l'intérieur de la classe si. Bien sûr, vous pouvez toujours introduire votre propre propriété: publique OuterClass getOuter() { return OuterClass.this; }
- Fonctionne pour les tests: underTest = Mockito.mock(Outer.class).new InnerNonStaticClass();
- Bien que cette syntaxe est assez alambiqué et me rend triste, ce devrait être la accepté de répondre.
- J'ai une classe que j'utilise comme un conteneur de stockage pour de simples objets de la classe (analogue à des structures), et c'était exactement ce que je cherchais. Merci!!!!
InformationsquelleAutor Vishal Kumar
46

Ce que je suggère n'est pas la conversion de la non-statique de la classe pour une classe statique, car dans ce cas, l'intérieur de votre classe ne peut pas accéder à la membres non statique de l'extérieur de la classe.

Exemple :
```
class Outer
{
    class Inner
    {
        //...
    }
}
```
Alors, dans ce cas, vous pouvez faire quelque chose comme:
```
Outer o = new Outer();
Outer.Inner obj = o.new Inner();
```
- Qu'en Extérieur.Intérieure obj = (Extérieure).de nouvelles Intérieure();
- non, ce ne serait pas travailler pour vous. Cependant, ce serait le travail Outer.Inner obj = new Outer().new Inner();
- Mais Amit, ça fonctionne pour moi. Je serais heureux si vous pouviez expliquer pourquoi il ne devrait pas travailler.
- explication: je ne peux que deviner que la grammaire de Java dit que pour instancier une classe, nous devons appeler le constructeur, et tout en appelant le constructeur () est obligatoire. Cependant, le C, le C++ c'est pas un must. Ici c'est un exemple qui ne fonctionne pas. En outre, j'ai trouvé ce post. ce qui est d'expliquer plus sur la grammaire de Java et comment ils sont analysées. J'aimerais voir un exemple de cas lors de cette syntaxe est de travailler pour vous.
- Oh, mon mauvais, c'était une faute de frappe, Extérieure.Intérieure obj = (Extérieure()).de nouvelles Intérieure(); espère que cette fois c'est ok et merci pour remarquer que.
InformationsquelleAutor Amit Upadhyay
18

Comme indiqué dans le docs:
```
OuterClass.InnerClass innerObject = outerObject.new InnerClass();
```
- Alors que ce lien peut répondre à la question, il est préférable d'inclure les parties essentielles de la réponse et de fournir le lien de référence. Lien-ne répond peut devenir non valide si la page liée changements. - Revue
- Merci! Juste de commencer.
InformationsquelleAutor Brennan Miller
10

Parfois, nous avons besoin de créer une nouvelle instance de l'un à l'intérieur de la classe qui ne peut pas être statique, car il dépend de certaines variables globales de la classe parent. Dans cette situation, si vous essayez de créer l'instance de l'un à l'intérieur de la classe qui n'est pas statique, un not an enclosing class erreur est renvoyée.

Prenant l'exemple de la question, et si ZShape ne peut pas être statique, car il a besoin de la variable globale de Shape classe?

Comment pouvez-vous créer une nouvelle instance de ZShape? C'est de cette façon:

Ajouter un getter dans la classe parente:
```
public ZShape getNewZShape() {
    return new ZShape();
}
```
Accès comme ceci:
```
Shape ss = new Shape();
ZShape s = ss.getNewZShape();
```
InformationsquelleAutor M9J_cfALt

Shape shape = new Shape();
Shape.ZShape zshape = shape.new ZShape();

InformationsquelleAutor Антон Лялин

1

J'ai rencontré le même problème.
J'ai résolu par la création d'une instance pour chaque intérieur Classe publique.
comme pour votre situation, je vous suggère d'utiliser l'héritage autre que les classes internes.
```
public class Shape {

    private String shape;

    public ZShape zShpae;
    public SShape sShape;

    public Shape(){
      int[][] coords =  noShapeCoords;
      shape = "NoShape";
      zShape = new ZShape();
      sShape = new SShape();
    }

    class ZShape{
      int[][] coords =  zShapeCoords;
      String shape = "ZShape";
    }

    class SShape{
      int[][] coords = sShapeCoords;
      String shape = "SShape";
    }

 //etc
}
```
alors vous pouvez new Shape();
et visite ZShape par la forme.zShape;
- Une mauvaise solution. Erreur de logique. Si l'intérieur de la classe (par exemple, ZShape) nécessite un champ pour définir, à l'extérieur du constructeur de la classe, vous devez l'obtenir! public de la Forme(Chaîne field1_innerClass, int field2_innerClass...){zShape = new ZShape(String field1_innerClass, int field2_innerClass...)...}}
InformationsquelleAutor

Pas besoin de faire de la classe imbriquée comme statique, mais il doit être public

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Shape shape = new Shape();
        Shape s = shape.new Shape.ZShape();
    }
}

InformationsquelleAutor Younes

1

Une chose que je ne savais pas au début, quand la lecture de la accepté de répondre a que faire de l'un à l'intérieur de la classe statique est essentiellement la même chose que de le déplacer vers sa salle de classe.

Ainsi, lors de l'obtention de l'erreur

xxx n'est pas une classe englobante

Vous pouvez le résoudre en soit de l'une des manières suivantes:
- Ajouter le static mot-clé à l'intérieur de la classe, ou
- Le faire sortir de sa salle de classe.
InformationsquelleAutor Suragch
1

Dans le cas où si le Parent est la classe singleton utiliser de la manière suivante:
```
Parent.Child childObject = (Parent.getInstance()).new Child();
```
où getInstance() sera de retour parent de la classe objet singleton.

InformationsquelleAutor CoDe
0

Pour atteindre l'exigence de la question, nous pouvons mettre les classes dans l'interface:
```
public interface Shapes {
    class AShape{
    }
    class ZShape{
    }
}
```
et ensuite les utiliser comme auteur a essayé avant:
```
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Shape s = new Shapes.ZShape();
    }
}
```
Si nous à la recherche de la bonne "logique" de la solution, doit être utilisé fabric modèle de conception

InformationsquelleAutor Reishin

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.