Newtonsoft.La sérialisation Json retourne vide d'objet json

J'ai la liste des objets de la classe suivante:

public class Catagory
{
    int catagoryId;
    string catagoryNameHindi;
    string catagoryNameEnglish;
    List<Object> subCatagories;
    public Catagory(int Id, string NameHindi, string NameEng,List<Object> l)
    {
        this.catagoryId = Id;
        this.catagoryNameHindi = NameHindi;
        this.catagoryNameEnglish = NameEng;
        this.subCatagories = l;
    }
}

  public class SubCatagory
{
    int subCatagoryId { get; set; }
    string subCatNameHindi { get; set; }
    string subCatNameEng { get; set; }

    public SubCatagory(int Id, string NameHindi, string NameEng)
    {
        this.subCatagoryId = Id;
        this.subCatNameEng = NameEng;
        this.subCatNameHindi = NameHindi;
    }
}

quand je suis à la conversion de cette liste de chaîne json en utilisant Newtonsoft.Json, il renvoie un tableau d'objets vides.

  string json=JsonConvert.SerializeObject(list);

J'obtiens le résultat suivant.

[{},{},{},{},{}]

Merci de m'aider sur ce problème.

  • Êtes-vous sûr que la liste n'est pas la liste des Objets nuls. Comme vous l'avez déclaré Parameterzied constructeur. Si vous souhaitez créer d'objet vide, alors vous devez déclarer manuellement le empty constructeur dans la classe.
  • ouais il n'y a pas des objets null dans la liste
  • J'ai eu le même problème à l'aide de l'Jackson bibliothèque. Rendre les champs publique résolu le problème.
InformationsquelleAutor VIVEK | 2015-03-12
  1. 86

    Par défaut, NewtonSoft.Json ne sérialiser des membres du public, afin de faire de votre champs de public:

    public class Catagory
{
    public int catagoryId;
    public string catagoryNameHindi;
    public string catagoryNameEnglish;
    public List<Object> subCatagories;

    public Catagory(int Id, string NameHindi, string NameEng, List<Object> l)
    {
        this.catagoryId = Id;
        this.catagoryNameHindi = NameHindi;
        this.catagoryNameEnglish = NameEng;
        this.subCatagories = l;
    }
}

    Edit: Si pour quelque raison vous ne voulez vraiment pas à faire vos champs public, à la place, vous pouvez les décorer avec de la JsonPropertyAttribute pour leur permettre de sérialiser et désérialiser:

    [JsonProperty]
int catagoryId;
    • Ok merci. Il a résolu le problème.
    • Les membres publics de la classe n'Est pas la meilleure solution. N'Existe pas une meilleure solution?
    • Oui, vous devriez être en mesure d'utiliser le JsonPropertyAttribute pour indiquer qu'un champ ou une propriété doit être sérialisé: [JsonProperty]private int categoryId;
    • Vous devez ajouter votre commentaire est une réponse comme c'est maintenant la façon dont je le fais, plutôt que de rendre les choses publiques
    • Mise à jour de ma réponse.
    • tirant sur mes cheveux pendant une heure, vous demandez-vous pourquoi cela ne fonctionne pas pour une classe mais n'a pour l'autre, oublier que je n'ai pas déclaré mes propriétés public!
    • Quelqu'un l'a changé à partir de "public" -> "interne" quelques propriétés et c'est devenu un cauchemar! Merci!!!! Bon à savoir...

    InformationsquelleAutor JLRishe
  2. 11

    Vous pouvez également décorer votre classe pour sérialiser tous les membres que vous voulez sans avoir à spécifier [JsonProperty] pour chacun d'eux.

    [JsonObject(MemberSerialization.OptOut)]
public class Catagory {
    ...
}

    La MemberSerialization enum permet de spécifier ce que vous souhaitez pour sérialiser:

    • MemberSerialization.OptOut: Tous les membres publics sont en série.
    • MemberSerialization.OptIn: Seuls les membres marqué avec JsonPropertyAttribute ou DataMemberAttribute sont sérialisés.
    • MemberSerialization.Champs: Tous les membres public et privé sont en série.
    • Merci pour l'information utile.
    • il a vraiment sauvé ma journée
    InformationsquelleAutor joalcego
  3. 4

    Une autre cause de ce problème, la classe que j'essayais de sérialiser dérivée d'une classe de base qui a eu le [DataContract] attribut, mais la classe dérivée manquait de cet attribut. Une fois j'ai ajouté [DataContract] à la classe dérivée et [DataMember] à toutes les propriétés publiques de la classe dérivée, il a commencé à travailler immédiatement.

    • Une chose semblable semblait se passer pour moi, sauf avec un intérieur de classe (externe a [DataContract], mais l'intérieur n'a pas). La même solution, il fixe.
    InformationsquelleAutor Tom Regan