NHibernate plusieurs-à-Plusieurs

J'ai une base de données existante et je suis en train de créer un NHibernate DAL.
J'ai un problème avec une cartographie sur plusieurs-À-Plusieurs table.

Les tables de Base de données:

  • studio_Subscribers
  • studio_Groups (contient une IList d'Abonnés)
  • studio_Subscribers_Groups - Plusieurs-À-plusieurs table avec des clés primaires

Le problème est que lorsque je crée un SubscriberGroup instance et de le remplir avec les Abonnés, ils est enregistré à la studio_Subscribers table, mais pas à la plusieurs-À-Plusieurs table.

Je ne peux pas comprendre quoi de mal?

studio_Subscribers table de mapping:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2"
    assembly="Meridix.Studio.Common"
    namespace="Meridix.Studio.Common">
    <class name="SubscriberItem" table="studio_Subscribers">
        <id name="StorageId" column="Id" unsaved-value="0" access="nosetter.camelcase">
            <generator class="identity" />
        </id>
        <property name="Id" column="DomainId" not-null="true" />
        <property name="Subscriber" column="Subscriber" not-null="true" length="50" />
        <property name="Description" column="Description" not-null="false" length="100" />
        <property name="Type" column="Type" not-null="true" length="40" 
            type="Meridix.Studio.Data.Repositories.EnumStringTypes.SubscriberTypeEst, Meridix.Studio.Data.Repositories" />
    </class>
</hibernate-mapping>

studio_Groups table de mapping:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2"
    assembly="Meridix.Studio.Common"
    namespace="Meridix.Studio.Common">
    <class name="SubscriberGroup" table="studio_Groups">
        <id name="StorageId" column="Id" unsaved-value="0" access="nosetter.camelcase">
            <generator class="identity" />
        </id>
        <property name="Id" column="DomainId" not-null="true" />
        <property name="Name" column="Name" not-null="true" length="200" />
        <property name="Description" column="Description" not-null="false" length="300" />

        <bag name="Subscribers" table="studio_Groups_Subscribers" access="nosetter.camelcase">
            <key column="GroupId"></key>
            <many-to-many column="SubscriberId" class="SubscriberItem" />
        </bag>
    </class>
</hibernate-mapping>

OriginalL'auteur jmw | 2008-11-25

  1. 2

    Ne devriez-vous pas avoir un sac approprié sur votre espace abonné aswell avec un plusieurs-à-plusieurs rapport au groupe?

    <bag name="Groups" table="studio_Groups_Subscribers" access="nosetter.camelcase">
        <key column="SubscriberId"></key>
        <many-to-many column="GroupId" class="GroupItem" />
</bag>

    et peut-être avoir une cascade="save-update" sur votre SubscriberItems collection de sorte que l'épargne, le Groupe va mettre à jour vos enfants avec le rapport de "l'autre côté".

    jishi: Vous m'avez sauvé. merci. Pour le reste: assurez-vous d'avoir les deux classes de référencement les uns des autres, de définir les deux sacs sur chaque côté (assurez-vous que l'un est l'inverse, on ne l'est pas). Et n'oubliez pas de définir les références au cours de runtinme: un.bList.Add(b); b.accédez à la liste.Add(a);

    OriginalL'auteur jishi

  2. 0

    Je crois que c'est à faire avec la cascade d'options, consultez Ayende post sur elle, et j'imagine qu'avec un peu de Googling, vous pouvez trouver la syntaxe correcte pour aller dans votre hbm fichier. J'utilise couramment-NHibernate donc je ne peux pas vous aider avec le fichier XML.

    http://ayende.com/Blog/archive/2006/12/02/NHibernateCascadesTheDifferentBetweenAllAlldeleteorphansAndSaveupdate.aspx

    OriginalL'auteur John_