Nom et sans nom de Sémaphore

J'essaie de comprendre les similitudes et les différences entre nommés ou anonymes sémaphore donc mes recherches sur google m'a donné cette. J'avais une question au sujet de la rédaction sur la page, il est dit:

  • Sans nom sémaphores peuvent être utilisable par plus d'un processus
  • Nommé les sémaphores sont partageable par plusieurs processus

Faire ces deux mots crée aucune distinction importante entre ces deux types de sémaphores ou sont-ils inutiles?

Donc, jusqu'à présent, voici ce que j'ai:

Similarities
    -Several processes can do something with the semaphore

Difference
    -Named are referenced with pathname and unnamed are referenced by pshared value

C'est tout ce que je pouvais tirer de cette définition. C'est que tout et sont-ils corrects? Ou suis-je manque considérablement de concept?

OriginalL'auteur Richard | 2012-10-30