Non gérée OperationCanceledException lors de la levée de Parallèle.ForEach

Je suis en train d'autoriser l'annulation d'une Parallel.ForEach boucle. Selon cet article MSDN, il est possible, et je suis à la suite de leur codage.

//Tokens for cancellation 
ParallelOptions po = new ParallelOptions();
po.CancellationToken = cts.Token;

try
{
    Parallel.ForEach(queries, po, (currentQuery) =>
    {
        //Execute query
        ExecuteQuery(currentQuery);

        //Throw exception if cancelled 
        po.CancellationToken.ThrowIfCancellationRequested(); //***
    }); 
}
catch (OperationCanceledException cancelException)
{
    Console.WriteLine(cancelException.Message);
}

Cependant, quand je l'appelle cts.Cancel(); de l'utilisateur-fonction accessible, l'application se bloque sur la ligne marquée par des astérisques ci-dessus avec l'erreur:

System.OperationCanceledException was unhandled by user code
  Message=The operation was canceled.
  Source=mscorlib
  StackTrace:
   at System.Threading.CancellationToken.ThrowIfCancellationRequested()
   at CraigslistReader.SearchObject.<>c__DisplayClass7.<bw_DoWork>b__5(Query currentQuery) in {PATH}:line 286
   at System.Threading.Tasks.Parallel.<>c__DisplayClass2d`2.<ForEachWorker>b__23(Int32 i)
   at System.Threading.Tasks.Parallel.<>c__DisplayClassf`1.<ForWorker>b__c()
InnerException:

J'ai le gestionnaire d'Exception là, donc je ne comprends pas le crash. Des idées?

  • Je ne vois pas le problème que vous décrivez, la catch fonctionne très bien pour moi. Pourriez-vous poster une complète mais à court de code qui montre votre problème?
  • Je ne pense pas que l'application est tombé en panne, du moins pas avec cette exception. Votre application n'a pas planté (comment savez-vous qu'il est tombé en panne?), ou ce n'est pas la dernière exception qui se produit.
  • Oui, vous aviez raison. Je courais dans le débogueur et quand j'ai vu l'exception de stopper l'exécution, j'ai pensé que c'était une exception qui serait le plantage de l'application. Je ne connaissais pas certaines exceptions ne sont pas s'écraser ceux.
InformationsquelleAutor Doug | 2012-09-24
  1. 2

    Le problème est que po.CancellationToken.ThrowIfCancellationRequested(); est explicitement lancer une exception, ce qui n'est pas gérée. Le gestionnaire d'exception peut être autour de la Parrallel.ForEach() appel, mais l'exception n'est pas gérée au sein de l'expression lambda. Supprimer la ligne ou ajouter un gestionnaire d'exception au sein de l'expression lambda et cela devrait fonctionner.

    Voir Annulation d'une Tâche est de lancer une exception pour plus d'informations.

    • Peut-être. Jetez un oeil à la réponse que j'ai lié et essayer ce qu'il suggère. Si il fonctionne, il fonctionne.
    • J'ai essayé de mettre le try/catch à l'intérieur de la lambda expression et il en résulte une erreur à l'exécution.
    • Hmmm. Je vais continuer à creuser et vous permettent de savoir si je trouve quoi que ce soit. Donner à la question une bosse pour voir si quelqu'un d'autre sait
    • J'ai été en mesure de résoudre ce problème en utilisant un try/catch à l'intérieur de la lambda expression ET d'emballage de la Parallèle.ForEach dans un try/catch ainsi. Aucune idée de pourquoi j'ai eu à faire à la fois.
    • Heureux que vous avez travaillé pour, y compris la réponse ici.
    • Quel est le point de jeter l'exception et immédiatement l'attraper? L'annulation d'exception est destinée à bulle (et oui, c' t travail en Parallèle.Pour). Vous vous ne voulez pas une exception sondage la propriété IsCancellationRequested.
    • Après avoir fait quelques autres modifications de code, je suis retourné aujourd'hui et ont essayé de mettre un try/catch autour de la Parallèle.ForEach seulement. Ce n'est plus soulevé une exception dans le débogueur. Je ne sais pas pourquoi il avait fait cela avant. J'ai alors mis un try/catch dans l'expression lambda, et qui a fait surface une exception dans le débogueur, mais n'a pas produit une erreur d'exécution. L'histoire courte est: Mettre le try/catch où vous le souhaitez. Les deux seront effectivement arrêter le Parallèle.Boucle ForEach, et ni les résultats dans un accident.
    • J'ai l'expérience de la même chose. Alors, comment gérer correctement il?
    • Attraper l'exception de la fonction lambda ou de ne pas appeler ThrowIfCancellationRequested(). Lancer une exception est que cette méthode fonctionne.
    • Je voyais "intercepter l'exception de la fonction lambda". Comment puis-je réellement le faire? Dites-vous que je devrais utiliser bloc try/catch sur ThrowIfCancellationRequested() de la phrase?
    • Mettre un try/catch autour de l'appel à ThrowIfCancellationRequested().

    InformationsquelleAutor akton