‘noreturn’ fonction renvoie

Quand je compile le programme C ci-dessous, je reçois cet avertissement:
‘noreturn’ function does return. C'est la fonction:

void hello(void){
  int i;
  i=1;
 }

Pourquoi pourrait-il se passer?
Tous les appels à cette fonction est hello();

EDIT:
L'erreur totale de sortie:

 home.c: In function ‘hello’:
 hhme.c:838:7: error: variable ‘i’ set but not used [-Werror=unused-but-set-variable]
 home.c:840:1: error: ‘noreturn’ function does return [-Werror]
 cc1: all warnings being treated as errors
 make: *** [home.o] Error 1
vous pouvez poster exactement avertissement du compilateur?
Pourriez-vous s'il vous plaît créer un SSCCE et de nous montrer un exemple complet? Veuillez aussi inclure tous et d'erreur/messages d'avertissement.
Quel compilateur que vous utilisez? Ce que les options du compilateur avez-vous utilisé?
connexes: stackoverflow.com/questions/45981545/...

OriginalL'auteur user2073729 | 2013-04-12

  1. 26

    Il est possible de dire gcc qu'une fonction ne retourne jamais. Cela permet à certaines optimisations et permet d'éviter les fausses mises en garde de variables non initialisées.

    Ceci est fait en utilisant la noreturn l'attribut:

    void func() __attribute__ ((noreturn));

    Si la fonction de retour en dépit de la noreturn attribut, le compilateur émet l'avertissement que vous voyez (ce qui dans votre cas est converti en une erreur).

    Puisque vous avez peu de chances d'être à l'aide de noreturn dans votre code, l'explication la plus probable est que vous avez une fonction dont le nom se heurte à une norme noreturn fonction, comme dans l'exemple ci-dessous:

    #include <stdlib.h>

void exit(int) {
}                //warning: 'noreturn' function does return [enabled by default]

    Ici, mon exit affrontements avec exit(3).

    Un autre candidat évident pour un tel choc est abort(3).

    Bien sûr, si votre fonction est en fait appelé hello(), le coupable est presque certainement quelque part à l'intérieur de votre base de code.

    OriginalL'auteur NPE

  2. 4

    Plus probablement, la fonction est marquée avec __attribute__((noreturn)). Cependant, il ne s'en fait le retour (lorsque le contrôle a atteint la fin de l'irs du corps, car il ne veut pas entrer dans une boucle infinie, il n'a pas d'appeler d'autres "noreturn" des fonctions, etc.)

    Je ne vois pas ce que votre point est de 1. le marquage de la fonction en tant que non-retour, 2. écrire une fonction qui ne fait rien, probablement, vous pourrait simplement éliminer deux?

    La clarification de cette réponse: pour une fonction __attribute__((noreturn)), si le corps de la fonction ne prend pas fin avec une boucle infinie, ou un appel à l'autre noreturn fonction, vous obtenez ce message d'avertissement. En d'autres termes, le compilateur ne "analyse des flux" et qui permet de déterminer si la fonction peut retourner. Rappelez-vous il y a un rendement implicite à l'accolade fermante.
    pour la "boucle infinie". f() { } génère d'avertissement/d'erreur. f() { while(1); } est bien. Merci

    OriginalL'auteur