N'Sublime Text avoir le support de l'API Ruby (auto-complétion)?
Comment puis-je obtenir la liste des méthodes qui sont disponibles pour un objet ou d'une classe, comme ceci:
N'Sublime Text avoir cette fonctionnalité pour Ruby?
tout comme ce https://github.com/BoundInCode/Display-Functions , mais pour Ruby
NOTE: je ne parle pas d'onglet complet, ce que je veux par exemple si j'ai tapé "Array". puis une liste des méthodes de la classe Array ruby-doc.org/core-1.9.3/Array.html affiche dans une liste, comme dans netbeans avec java ou dans eclipse
- Avez-vous recherché à l'aide de votre moteur de recherche préféré? Si non, ici, c'est un bon début...duckduckgo.com/?q=tab+d'achèvement+pour+ruby+en+sublime+texte+2 avec ce lien suivant comme une bonne référence: blog.codeclimate.com/blog/2012/06/21/sublime-text-2-for-ruby
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Sublime Text 2 a un certain degré d'auto-complète de la fonctionnalité de droit sorti de la boîte. Si vous voulez donner un coup de pied d'un cran, le Sublime CodeIntel plugin est probablement la chose la plus proche à l'intelli-sense que nous avons pour Sublime Text w/Ruby, à l'appui:
De l'Auto-complétion:
La définition du symbole:
Serait sortie de la suivante de la barre d'état:
Si vous avez installer le/les problèmes de l'utilisation:
Au moment de la publication de cette réponse, je ne pouvais pas obtenir l'outil-conseils pour le travail et l'auto-complétion ne prend pas en charge externe des gemmes, et j'ai aussi eu quelques problèmes avec l'installation via le programme d'installation du package. Si vous rencontrez des problèmes d'installation pour essayer manuellement cloner le repo dans votre dossier packages. Pour moi ce qui a été situé à
~/.config/sublime-text-2/Packages/
.Si vous avez réussi à installer et sont encore avoir des problèmes à obtenir en cours d'exécution à ce stade, essayez de re-construction comme mentionné dans le plugin "lisez-moi". Consultez également le correctif mentionné ici:
https://github.com/SublimeCodeIntel/SublimeCodeIntel/issues/249#issuecomment-19763941