Objet de classe de la classe générique (java)

est-il un moyen en java pour obtenir une instance de quelque chose comme Class<List<Object>> ?

InformationsquelleAutor | 2009-07-03

66

comment sur
```
(Class<List<Object>>)(Class<?>)List.class
```
- J'aime cette idée. Il provoque décoché fonte d'avertissement, mais il peut être facilement ignorés, je suppose. Merci pour le partage!
- C'est brillant. Exactement ce dont j'avais besoin pour résoudre un difficile génériques problème aujourd'hui.
- Est (Class<?>) vraiment nécessaire ? Dans mes tests, il semble que (Class<List<Object>>)List.class est assez.
- a type Class<List>. Un casting de Class<List> à Class<List<Object>> était illégale (car pas de type pourrait être un sous-type des deux) la dernière fois que j'ai vérifié
- Cela n'a pas fonctionné dans mon cas ("Le type de Liste n'est pas générique"), mais (Class<ArrayList<Object>>) (Class<?>) List.class fait.
- Si vous obtenez "Le type de Liste n'est pas générique", vous avez tort "Liste" type (sans doute la classe java.awt.List au lieu de l'interface java.util.List). Vérifiez vos importations.
InformationsquelleAutor newacct
33
```
public final class ClassUtil {
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static <T> Class<T> castClass(Class<?> aClass) {
        return (Class<T>)aClass;
    }
}
```
Maintenant, vous appelez:
```
Class<List<Object>> clazz = ClassUtil.<List<Object>>castClass(List.class);
```
- Pas une mauvaise idée. C'est fondamentalement la même que le fait de faire (Class<List<Object>>)(Class<?>)List.class mais si vous avez besoin de plusieurs objets de la classe, vous n'aurez qu'une décoché coulé à l'intérieur de la ClassUtil.
- Je l'aime, parce que vous n'avez pas à créer de nouveaux objets. Cool. Merci.
InformationsquelleAutor Armhart
10

En raison du type d'effacement, au niveau de la Classe, tous les interfaces sont les mêmes. Ils ne sont différents au moment de la compilation. Vous pouvez donc avoir Class<List> comme un type, où List.class est de ce type, mais vous ne pouvez pas obtenir plus que cela, parce qu'elles ne sont pas séparées des classes, il suffit de taper les déclarations qui sont effacés par le compilateur dans les conversions explicites.

InformationsquelleAutor Yishai
6

Comme mentionné dans d'autres réponses, Class représente une effacé type. Pour représenter quelque chose comme ArrayList<Object>, vous voulez un Type. Un moyen facile d'obtenir c'est:
```
new ArrayList<Object>() {}.getClass().getGenericSuperclass()
```
Le générique de type Api introduit dans la version 1.5 sont relativement faciles à trouver votre chemin autour.
- bizarre... pas moyen de faire ce w/o la création d'un objet?
- Non seulement la création d'un nouvel objet, une nouvelle classe (dans ce cas, un anonyme intérieur de la classe). Mais cela devrait être new ArrayList, non? Faire une liste anonyme serait vous obliger à mettre en œuvre toutes les méthodes.
- Yishai: Euh oui. Et c'est getGenericSuperclass pas getGenericSupertype. Et puis il y a la question de la mise en œuvre de plusieurs interfaces.
- Jason: Un objet qui s'en soucie? Il y a des moyens de le faire sans la nouvelle, mais vous êtes en utilisant beaucoup de mémoire pour le code.
- Mais vous avez encore à faire un unchecked conversion ici
InformationsquelleAutor Tom Hawtin - tackline

Vous pouvez utiliser Jackson ObjectMapper

ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
CollectionType listType = objectMapper.getTypeFactory().constructCollectionType(List.class, ElementClass.class)

Pas décoché les avertissements, pas de Liste vide instances flottant autour.

InformationsquelleAutor Lorcan O'Neill

0

Vous pouvez obtenir un objet de classe pour le type de Liste à l'aide de:
```
Class.forName("java.util.List")
```
ou
```
List.class
```
Mais parce que java génériques sont mis en œuvre à l'aide de les ratures vous ne pouvez pas obtenir un spécialisés objet de chaque classe.

InformationsquelleAutor jwoolard
0
```
List.class
```
le type spécifique de génériques est "effacée" au moment de la compilation.

InformationsquelleAutor Jason S

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.