“Objet” vs “Variable Objet” en Java?

C'est un synonyme de "variable d'instance":

class A {
    static int m;  //<-- class variable
    int n;         //<-- instance variable
    ...
}

De toute évidence, ce terme n'est pas couramment utilisé, et il serait préférable d'éviter d'éventuelles ambiguïtés par tout simplement coller avec "variable d'instance".

OriginalL'auteur arshajii

tl;dr;fmoe

Je suis tombé sur la même question dans un exercice de révision trouvé dans Cay Horstmann, Big Java, les Premiers Objets (John Wiley & Fils, 2013), 73.

Cay définit une variable objet, comme une variable (dont le type est une classe) qui stocke une référence à l'emplacement de la mémoire d'un objet.

    Rectangle box = new Rectangle();

• boîte de est l'objet de la variable qui stocke une référence à la nouvellement instancié objet Rectangle de l'emplacement de mémoire.

Plusieurs variables d'objet peut exister qui stockent la même référence à un objet d'emplacement de mémoire.

    Rectangle box = new Rectangle(5,10,20,30);
    Rectangle box2 = box;

Appeler un mutateur/mutagène méthode (modifie l'objet sur lequel la méthode est invoquée) sur un objet variable mute (modifie) de l'objet, puisque les variables d'objet référence de l'objet même de l'emplacement de mémoire

    box2.translate(15, 25); 
    System.out.println(box.getY()); //35.0
    System.out.println(box2.getY()); //35.0

Cela devient un peu confus si vous comparez Cay de la définition avec les informations de La Java Des Tutoriels, et de nombreuses autres sources, mais je crois que c'est la réponse à votre question lorsqu'il est placé dans le contexte de Cay du livre(s).

Je préfère cette perspective => Un objet d'emplacement de mémoire est stockée dans la référence de l'objet (objet variable par Cay). Quand j'ai appeler une méthode sur un objet, je l'ai préciser la référence de l'objet suivi d'un point (.) l'opérateur, suivi par le nom de la méthode.

    objectReference.method();

Si l'interface publique d'une classe permet d'accéder à un ou plusieurs de l'objet instancié de champs (AKA les variables d'instance, l'objet, les variables, les variables membres de classes, de propriétés ou attributs... en fonction du langage de programmation et de documentation), alors je peux y accéder en précisant la référence de l'objet, suivi d'un point (.) l'opérateur, suivi par le nom du champ

    objectReference.fieldName;

Pourquoi dois-je préférer? Je ne suis pas un fan de l'utilisation de variable comme nom de trop nombreuses fois; surcharge sémantique boggle mon simple esprit.

OriginalL'auteur IdusOrtus

J'ai trouvé quelque chose que vous aider trop.
Il y a peu de mots comme objet, variable objet et de l'objet de référence.

Variable d'objet et de l'objet de référence sont similaires dans la façon dont la variable d'objet stocke la référence d'un objet comme objet de référence décrit l'emplacement d'un objet. (Vous pourriez être confondu ici, donc il suffit de considérer eux comme même)

prenons un exemple::

Class Voiture{

....

....

}

Voiture AudiQ7; //S1

Voiture AudiQ8 = new Voiture(); //S2

Ici dans S1, nous avons créé des objets seulement. Signifie qu'il ne fait pas référence à la mémoire.

Dans S2, nous avons créé une variable d'objet/de référence signifie qu'il se réfère à l'emplacement de la mémoire.

OriginalL'auteur Ujjaval Moradiya