Objets d'un type particulier dans le foreach à partir d'un IEnumerable

Je travaille avec un héritage objet de collection qui n'implémente que les non-générique IEnumerable et ICollection. Ce qui se passe exactement avec cet objet, lorsque j'essaie d'utiliser cet objet avec un foreach donner une plus spécifique sur la GAUCHE de la boucle foreach expression?

//LegacyFooCollection implements non-generic IEnumerable
LegacyFooCollection collection = GetFooCollection();
foreach (Foo f in collection)
{
    //etc.
}

Je sais (parce que j'ai essayé) que c'est sûr, quand tout dans la collection est vraiment de type Foo, mais ce qui se passe, si cela échoue?

J'ai pensé qu'il serait nulle dans ce cas.

InformationsquelleAutor JSBձոգչ | 2011-08-23

c#foreach generics ienumerable

14

Le compilateur C# effectue la distribution implicitement pour vous. En termes de casting (mais seulement en ces termes¹), c'est l'équivalent de:
```
foreach (object tmp in collection)
{
    Foo f = (Foo) tmp;
    ...
}
```
Noter que ce sera le cas avec générique des collections:
```
List<object> list = new List<object> { "hello", "there", 12345 };

//This will go bang on the last element
foreach (string x in list) 
{
}
```
Tout ceci est détaillé dans la section 8.8.4 du C# 4 spec.

Si vous êtes en utilisant .NET 3.5 ou plus et que vous voulez seulement de sélectionner des éléments du type approprié, vous pouvez utiliser Énumérable.OfType:
```
LegacyFooCollection collection = GetFooCollection();
foreach (Foo f in collection.OfType<Foo>())
{
    //etc.
}
```
Qui peut ne pas être nécessaire pour un LegacyFooCollection, mais il peut être utile lorsque vous essayez de trouver (dire) toutes les TextBox des contrôles dans un formulaire.

¹ Les différences sont:
- Dans votre code original, f est en lecture seule; dans la "conversion", il est accessible en écriture
- Dans votre code, si vous capturez f vous (pour l'instant) de capture d'une seule variable à travers toutes les itérations, par opposition à une variable séparée par itération dans la "conversion"
- Non, en fait, ce n'est pas équivalente à celle. Tout d'abord, la syntaxe est foreach (object tmp in collection). Ensuite, vous pouvez affecter ce que vous voulez f dans votre exemple, si vous ne pouvez pas le faire dans le cas des OP exemple, depuis son f est un foreach variable d'itération. (Une subtile, mais importante différence.)
- Oui, je voulais comprendre la partie sur la lecture onliness. Il y a aussi une différence si la variable est capturé. Fixe la typo de "=" pour "dans" (qui était bien évidemment juste une faute de frappe - n'hésitez pas à le modifier de telles choses à l'avenir).
InformationsquelleAutor Jon Skeet
3

Ce code va créer un moteur d'exécution de la conversion de type (cast) de chaque élément de l'énumération de Foo. Donc, si vous ne foreach (string f in collection) vous désirez obtenir un ClassCastException au moment de l'exécution, la première fois qu'il essaie de convertir un Foo référence à un String de référence.

InformationsquelleAutor cdhowie
0

Il sera coulée à chaque fois. Le foreach boucle est seulement à l'aide de la IEnumerator méthodes.

InformationsquelleAutor Yuriy Faktorovich

Court moulé dans ForEeach:

foreach (MenuItem menuItem in treeView.ContextMenu.Items.Cast<object>().OfType<MenuItem>()
{
    //Do stuff
}

InformationsquelleAutor Suplanus

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.