Obtenez de l'Élément Suivant qui est Visible et N'a Pas d'Attribut

Je suis un développeur expérimenté avec des pas tellement d'expérience en jQuery.

J'ai une ligne de la table (<tr>) élément et j'aimerais utiliser jQuery pour obtenir la prochaine ligne du tableau qui A) est visible, et B) n'a pas l'attribut id='count-me-out'.

Je pense que je pourrais le faire dans une boucle (bien que j'ai quelques question à propos de la vérification de la visibilité indépendamment de ce que les attributs sont utilisés pour contrôler la visibilité). Mais ce que je voudrais vraiment, c'est passer d'un sélecteur argument $(myTr).next() la mise en œuvre de ce filtre.

Est-ce possible?

InformationsquelleAutor Jonathan Wood | 2013-01-05
  1. 41

    http://jsbin.com/apaxev/1/edit

    var lookingFor = $(this).nextAll('tr:visible').not('#count-me-out').first();

    Ou comme:

    var lookingFor = $(this).nextAll( 'tr:visible:not("#count-me-out"):first ');
    • Merci. Savez-vous si il n'y a aucune différence de performances entre les deux?
    • next ne sélectionne que le next élément frère, il correspond au sélecteur, il ne fonctionnera pas dans ce cas. Utilisation nextAll et :first sélecteur.
    • Oui, il serait de retour vide objet jQuery
    • Oui, next ne sélectionne que le prochain élément frère.
    • Merci. Sonne comme nextAll() est ce dont j'ai besoin.
    • next() avec un sélecteur retourne l'élément suivant que si le sélecteur de matchs. Il n'est pas de rechercher un élément qui correspond au sélecteur. C'est ce qui peut être réalisé avec nextAll(':visible:first').

    InformationsquelleAutor Roko C. Buljan
  2. 2

    Vous voulez probablement:

    $(el).next(':not(#count-me-out):visible')

    Edit:
    Ce n'est pas une réponse valable. Voir les commentaires.

    • Ressemble à ce pourrait renvoyer rien si l'élément suivant ne passe pas le filtre?
    • Cela va chercher les prochaines frères et sœurs jusqu'à ce qu'il trouve une correspondance. Si ce n'est pas le cas, alors oui, il serait de retour un ensemble vide.
    • Selon @undefined, il sera de retour un ensemble vide si l'élément suivant ne correspond pas.
    • Non, mon code est différent de ce que roXon première publication (avant modification). Dans son cas, il a été d'abord de choisir le prochain élément visible, puis de le tester contre la not filtre. Ce code de test de l'élément à l'encontre de deux filtres avant de les sélectionner.
    • Je suis confus, puis. La documentation pour next() états "Obtenir le frère de chaque élément dans l'ensemble d'éléments qui correspondent. Si un sélecteur est fourni, il récupère le frère suivant seulement si elle correspond à celle que le sélecteur." N'est-ce pas, que si le frère suivant ne correspond pas au sélecteur, il ne renvoie rien?
    • compter sur .next() comme sur un mannequin fella. la prochaine est le seul de la fratrie elemnet. .next('div') en est un exemple correspondant à un FRÈRE SUIVANT (une seule) pour le sélecteur (DIV). Si votre FRÈRE SUIVANT est un TR que vous obtiendrez.... de rien 🙂
    • Juste testé. J'ai eu tort, je suis à la suppression de ma réponse, alors
    • NON VEUILLEZ retirer des réponses n'est pas toujours la meilleure. Même si c'est faux, nous avons commenté les cas qui pourrait être VRAIMENT UTILE pour quelqu'un de comprendre en profondeur.
    • Il n'est, en effet, de retour d'un ensemble vide

    InformationsquelleAutor Ortiga