?: Opérateur de Requête LINQ

  • Comment puis-je utiliser ?: opérateur dans la clause SELECT de la requête LINQ? Si cela ne peut pas être fait, comment puis-je imiter un? Le but est d'obtenir un CAS de bloc dans ma clause select. Comme vous vous en doutez, j'obtiens une erreur: Invalide type anonyme membre de demande de déclaration. Type anonyme membres doit être déclarée avec un membre de la cession, simple nom ou de l'accès des membres.

  • Est-ce la bonne façon, ou d'une manière suffisante, pour dire "à partir d'une jointure interne je sur un.ipid=je.id inner join u sur je.uid=u.id"? Si non, veuillez en fournir une. Merci.

    var query =
    from a in db.tblActivities
    from i in db.tblIPs
    from u in db.tblUsers 
    select new {
        u.UserName == null
            ? i.Address
            : u.UserName,
        a.Request,
        a.DateTime };
InformationsquelleAutor tsilb | 2008-11-12
  1. 19

    Lors de la création d'un type anonyme (ce que tu fais avec le "nouveau" sans spécifier un type de), vous devez spécifier le nom du membre pour chaque propriété. À partir de votre exemple, il ressemblerait à quelque chose comme ceci: (également fixé votre joint)

    var query = from a in db.tblActivities
            join i in db.tblIPs on a.ipid equals i.id
            join u in db.tblUsers on i.uid equals u.id
            select new {
               UserName = (u.UserName ?? i.Address),
               Request = a.Request,
               Date = a.DateTime
            };

    Vous pourriez probablement faire le nom d'utilisateur de votre chemin, trop:

    UserName = (u.UserName == null) ? i.Address : u.UserName,

    mais la ?? l'opérateur est plus concis. Il est similaire à la "isnull" en SQL.

    • Génial. Qui était très proche, et m'a fait la réponse: de un dans TblActivities rejoindre j'en TblIPs sur un.IPID est égale à i.ID rejoindre u dans TblUsers sur un.UID est égal à u.ID select new { UserName = (u.Nom d'utilisateur ?? j'.L'adresse), Demande = un.Demande, la Date = un.DateTime }
    • Si vous voyez mon exemple, vous pouvez passer à la jointure des déclarations à l'aide de la table des alias à la place.
    • Sans jointures, vous avez juste mis en place un Cartésien join (produit vectoriel). Si chaque table avait de 10 lignes, vous obtiendrez 1000 résultats. Croyez-moi, vous voulez VRAIMENT ces jointures d'être là.
    • Je suis tout à fait certian que vous avez tort. Notez que la requête que j'ai proposé doit utiliser le construit en FK relations pour les jointures. Je ne suis pas à l'aide de db sur chaque ligne. Voir ici:stackoverflow.com/questions/283103/linq-to-sql-foreign-keys
    • Vous avez raison, j'ai raté le fait que vous avez été en utilisant le haut-dans les relations. S'il en avait été de les utiliser (et ne sais pas pourquoi il ne peut pas...) qui fonctionne très bien. J'ai répondu dans ton autre fil ainsi.
    • c'est une toute autre question. Vous devriez certainement la manipulation des relations dans votre base de données pour garder votre intégrité relationnelle. Si vous n'avez pas, alors vous pourrez rencontrer des situations où les données se modifie pas correctement à partir d'une autre source, votre réélection est foiré.
    • merci pour vos commentaires; mais c'est pour mon blog personnel et il n'a pas d'autres sources.

    InformationsquelleAutor GalacticCowboy
  2. 1

    Vous devez utiliser la jointure mot-clé, et de définir la relation entre les entités afin de faire une jointure interne.

    Ici vous pouvez trouver quelques exemples à ce sujet, je recommande fortement que vous obtenez LinqPad, son vraiment un outil précieux pour tester vos requêtes, en plus de son très bon pour apprendre, il a+ de 200 exemples.

    InformationsquelleAutor CMS
  3. 0

    si vous êtes à la vérification de la juste valeur null, vous pouvez également utiliser ??

    string something = null;
string somethingElse = something ?? "default value";

    Comme pour les exemples ci-dessus, il est bon de le faire ceux qui vont...

    string something = (somethingElse == null ? "If it is true" : "if it is false");

    Les parenthèses ne sont pas obligatoires, mais ils ne l'aide à la lecture.

    • Votre logique est bon pour le standard de manipulation de chaîne, mais ce LINQ seulement à mi-chemin fonctionne de la façon dont on s'attend intuitivement... Même message d'erreur.
    • bizarre... je l'ai utilisé dans des requêtes LINQ avant... la deuxième partie qui est.
    InformationsquelleAutor Hugoware
  4. 0

    Vraiment. cette question dépend de la mise en œuvre de IQueryable que votre expression linq sera de retour. Je vois que vous avez db.XXX alors, êtes-vous à l'aide de linq to sql ou certains linq to magasin de données? Si oui, la mise en œuvre spécifique de IQueryable aurez besoin d'avoir un moyen de traduire votre expression dans un magasin d'expression.
    Autre que les observations ci-dessus, certains des autres commentaires sont corrects que dans un type anonyme, vous devez spécifier un nom pour chaque membre. C'est vraiment votre erreur.

    • db dans ce cas est le DataContext pour mon Linq to SQL classe.
    • Je vois, ça a du sens. Avez-vous la réponse dont vous avez besoin entre tous ces?
    InformationsquelleAutor user36784
  5. 0

    Je suis assez nouveau dans Linq to SQL, mais je suis sûr qu'il pourrait en aller comme ça:

    var query =
    from a in db.tblActivities
    from i in a.tblIPs
    from u in i.tblUsers 
    select new
    {
        userName = (u.UserName == null)
            ? i.Address
            : u.UserName,
        a.Request,
        a.DateTime
    };

    Si l'instruction doit être entre parenthèses et les résultats à l'extérieur. Comme pour les jointures, vous suivez la chaîne vers le bas à partir de celui->beaucoup de.

    InformationsquelleAutor LeppyR64